TITAN RTX対Apple M1 8-Core GPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUを比較した。

TITAN RTX
2018
24 ギガバイト GDDR6,280 Watt
48.87
+236%

TITAN RTXはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位63353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.10データなし
電力効率12.43データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU102データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 12月 2018(5年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数46088
コア周波数1350 MHz1278 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数18,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)280 Wattデータなし
テクスチャリングの速度509.8データなし
浮動小数点性能16.31 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs288データなし
Tensor Cores576データなし
Ray Tracing Cores72データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量24 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅672.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-

API互換性

TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 48.87
+236%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

TITAN RTX 537413
+91.8%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD163
+482%
28
−482%
1440p104
+247%
30−35
−247%
4K74
+252%
21−24
−252%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+225%
30−35
−225%
Assassin's Creed Valhalla 104
+352%
21−24
−352%
Battlefield 5 209
+354%
45−50
−354%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+411%
27−30
−411%
Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%
Far Cry 5 127
+285%
30−35
−285%
Far Cry New Dawn 201
+415%
35−40
−415%
Forza Horizon 4 281
+205%
90−95
−205%
Hitman 3 117
+333%
27−30
−333%
Horizon Zero Dawn 348
+383%
70−75
−383%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 127
+226%
35−40
−226%
Shadow of the Tomb Raider 206
+348%
45−50
−348%
Watch Dogs: Legion 215
+183%
75−80
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+481%
30−35
−481%
Assassin's Creed Valhalla 88
+283%
21−24
−283%
Battlefield 5 203
+341%
45−50
−341%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+368%
27−30
−368%
Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%
Far Cry 5 101
+206%
30−35
−206%
Far Cry New Dawn 154
+295%
35−40
−295%
Forza Horizon 4 254
+176%
90−95
−176%
Hitman 3 116
+330%
27−30
−330%
Horizon Zero Dawn 336
+367%
70−75
−367%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 110
+182%
35−40
−182%
Shadow of the Tomb Raider 286
+522%
45−50
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+197%
30−35
−197%
Watch Dogs: Legion 204
+168%
75−80
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+147%
30−35
−147%
Assassin's Creed Valhalla 80
+248%
21−24
−248%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+264%
27−30
−264%
Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%
Far Cry 5 79
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 175
+90.2%
90−95
−90.2%
Hitman 3 111
+311%
27−30
−311%
Horizon Zero Dawn 218
+203%
70−75
−203%
Shadow of the Tomb Raider 242
+426%
45−50
−426%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+309%
30−35
−309%
Watch Dogs: Legion 86
+13.2%
75−80
−13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+215%
35−40
−215%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Far Cry New Dawn 75−80
+241%
21−24
−241%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+286%
14−16
−286%
Assassin's Creed Valhalla 66
+500%
10−12
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+427%
14−16
−427%
Cyberpunk 2077 66
+843%
7−8
−843%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 250−260
+254%
70−75
−254%
Hitman 3 100
+488%
16−18
−488%
Horizon Zero Dawn 168
+479%
27−30
−479%
Metro Exodus 114
+375%
24−27
−375%
Shadow of the Tomb Raider 183
+663%
24−27
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+413%
14−16
−413%
Watch Dogs: Legion 205
+136%
85−90
−136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+417%
21−24
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+529%
14−16
−529%
Far Cry New Dawn 67
+570%
10−11
−570%
Hitman 3 48
+380%
10−11
−380%
Horizon Zero Dawn 150
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 121
+831%
12−14
−831%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+692%
12−14
−692%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+550%
8−9
−550%
Assassin's Creed Valhalla 43
+514%
7−8
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 33
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 49
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 114
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 109
+738%
12−14
−738%
Watch Dogs: Legion 43
+760%
5−6
−760%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+469%
12−14
−469%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • TITAN RTXは1080pでは482%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは247%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは252%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、TITAN RTXの方が1550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、TITAN RTXはすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.87 14.54
ノベルティ 18 12月 2018 10 11月 2020
プロセス 12 nm 5 nm

TITAN RTXは 236.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN RTXはパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


TITAN RTXとApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 808 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 904 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、TITAN RTX又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。