TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Apple M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 247% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.33 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | TU102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Apple M1 8-Core GPU del 247% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il TITAN RTX supera il Apple M1 8-Core GPU del 91% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 158
+508%
| 26
−508%
|
| 1440p | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
| 4K | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 104 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 209 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 143 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 79 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 127 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 201 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 187 | non disponibile |
| Hitman 3 | 117 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 332 | non disponibile |
| Metro Exodus | 144 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 127 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 351 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 112 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 203 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 131 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 79 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 101 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 154 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 254 | non disponibile |
| Hitman 3 | 94 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 336 | non disponibile |
| Metro Exodus | 137 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 126 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 286 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 204 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 78 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 79 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 175 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 218 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 242 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 86 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 144 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 122 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 66 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 134 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 157 | non disponibile |
| Hitman 3 | 100 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 168 | non disponibile |
| Metro Exodus | 114 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 67 | non disponibile |
| Hitman 3 | 48 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 49 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 114 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 102 | non disponibile |
| Metro Exodus | 82 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 43 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 | non disponibile |
È così che TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 508% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 285% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 262% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.83 | 14.08 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
