TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato TITAN RTX con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.90 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | TU102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 288 | non disponibile |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 161
+475%
| 28
−475%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.52 | non disponibile |
| 1440p | 24.50 | non disponibile |
| 4K | 34.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+725%
|
30−35
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+397%
|
70−75
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+519%
|
30−35
−519%
|
| Battlefield 5 | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+382%
|
70−75
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 165
+275%
|
40−45
−275%
|
| Fortnite | 169
+128%
|
70−75
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+246%
|
50−55
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+330%
|
45−50
−330%
|
| Valorant | 348
+214%
|
110−120
−214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Battlefield 5 | 164
+193%
|
55−60
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+280%
|
70−75
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+255%
|
40−45
−255%
|
| Fortnite | 176
+138%
|
70−75
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
| Metro Exodus | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+663%
|
35−40
−663%
|
| Valorant | 336
+203%
|
110−120
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+186%
|
55−60
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Dota 2 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+224%
|
50−55
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 236
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+229%
|
95−100
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| Metro Exodus | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 307
+126%
|
130−140
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Far Cry 5 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+406%
|
30−35
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Valorant | 300
+329%
|
70−75
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 146
+217%
|
45−50
−217%
|
| Far Cry 5 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
È così che TITAN RTX e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 475% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 278% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 306% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'TITAN RTX è 725% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.20 | 11.81 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 257.3%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
