TITAN RTX vs Apple M1 8-Core GPU
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX mit Apple M1 8-Core GPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN RTX übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 236%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 63 | 353 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.10 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 12.09 | keine Angaben |
Architektur | Turing (2018−2022) | keine Angaben |
Codename | TU102 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 10 November 2020 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 8 |
Kernfrequenz | 1350 MHz | 1278 MHz |
Boost-Frequenz | 1770 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 16.31 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 96 | keine Angaben |
TMUs | 288 | keine Angaben |
Tensor Cores | 576 | keine Angaben |
Ray Tracing Cores | 72 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 267 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 24 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | keine Angaben |
HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | keine Angaben |
Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 163
+482%
| 28
−482%
|
1440p | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 15.33 | keine Angaben |
1440p | 24.03 | keine Angaben |
4K | 33.77 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
Battlefield 5 | 209
+354%
|
45−50
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Far Cry 5 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
Far Cry New Dawn | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
Forza Horizon 4 | 281
+205%
|
90−95
−205%
|
Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+383%
|
70−75
−383%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+348%
|
45−50
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+183%
|
75−80
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Battlefield 5 | 203
+341%
|
45−50
−341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Far Cry 5 | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 154
+295%
|
35−40
−295%
|
Forza Horizon 4 | 254
+176%
|
90−95
−176%
|
Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+367%
|
70−75
−367%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+522%
|
45−50
−522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+168%
|
75−80
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+203%
|
70−75
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+426%
|
45−50
−426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+254%
|
70−75
−254%
|
Hitman 3 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
Metro Exodus | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry New Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Hitman 3 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
So konkurrieren TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 482% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 247% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 252% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der TITAN RTX um 1550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf TITAN RTX Apple M1 8-Core GPU in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 48.87 | 14.54 |
Neuheit | 18 Dezember 2018 | 10 November 2020 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
TITAN RTX hat eine um 236.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Apple M1 8-Core GPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN RTX für Desktops und Apple M1 8-Core GPU für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN RTX und Apple M1 8-Core GPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.