Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 680M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.04
+20%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL 明显20% 超过GTX 680M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.83
電源效率10.755.83
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22GK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)4 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$310.50

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801344
核心频率931 MHz719 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz758 MHz
晶体管数5,000 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt
纹理填充率80.8884.90
带浮点的性能2.588 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80112

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率700 MHz1800 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 10.04
+20%
GTX 680M 8.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3899
+19.9%
GTX 680M 3251

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%

每格成本,美元

1080p没有数据4.85

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
World of Tanks 140−150
+14.1%
128
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GL 的19% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 20%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 53项测试 (83%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.04 8.37
新颖性 1 2月 2018 4 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 20%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。