Radeon RX Vega M GL / 870対AMD Graphics
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsを比較した。
RX Vega M GL / 870はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき595%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 385 | 910 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 11 |
| 電力効率 | 14.58 | 9.09 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | Renoir |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2018(7年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 448 |
| コア周波数 | 931 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1011 MHz | 1500 MHz |
| 技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 42.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | データなし | IGP |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とGraphicsの競争である：
- RX Vega M GL / 870は1080pでは617%速い。
- RX Vega M GL / 870は1440pでは600%速い。
- RX Vega M GL / 870は4Kでは600%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.83 | 1.99 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 15 ワット |
RX Vega M GL / 870は 595% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Graphicsは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。
Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
