Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel HD Graphics 2000
効果の累積評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき1510%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 494 | 1225 |
人気順の場所 | 32 | トップ100圏外 |
電力効率 | 41.13 | データなし |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
コードネーム | Vega | Sandy Bridge GT1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 1 2月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 48 |
コア周波数 | データなし | 850 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 189 million |
技術プロセス | 7 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | unknown |
テクスチャリングの速度 | データなし | 8.100 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.1296 TFLOPS |
ROPs | データなし | 1 |
TMUs | データなし | 6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | データなし | 4.1 |
OpenGL | データなし | 3.1 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびHD Graphics 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 23
+109%
| 11
−109%
|
1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
4K | 9 | 0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Fortnite | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 14 | 0−1 |
World of Tanks | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 4 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Valorant | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000の競争である:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは109%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは1600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2000%速い。
- Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 2000の方が50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 28テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(88%)。
- 4テストでHD Graphics 2000が先行(13%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.37 | 0.52 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 1 2月 2011 |
プロセス | 7 nm | 32 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 1509.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。