GeForce GT 240M対Intel HD Graphics 2000

性能のランキングでの位	1237	1236
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.66	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 6.0 (2011)
コードネーム	GT216	Sandy Bridge GT1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	1 ２月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	48
コア周波数	550 MHz	850 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	486 million	189 million
技術プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	8.800	8.100
浮動小数点性能	0.1162 TFLOPS	0.1296 TFLOPS
GFLOPS	174	データなし
ROPs	8	1
TMUs	16	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	システム使用
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 240MとHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 240MとHD Graphics 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.1	4.1
OpenGL	2.1	3.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとHD Graphics 2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.48

HD Graphics 2000 0.48

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 213

HD Graphics 2000 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240M 2372
+165%

HD Graphics 2000 896

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびHD Graphics 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

12
+9.1%

−9.1%

長所と短所のまとめ

ノベルティ	15 ６月 2009	1 ２月 2011
プロセス	40 nm	32 nm

HD Graphics 2000は1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 240M と HD Graphics 2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 240M

HD Graphics 2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 2000 Embedded Ada Generation

GeForce GTX 1080 Ti

又は

Quadro RTX 8000 Passive

Radeon HD 3200

又は

Radeon HD 8310G

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

又は

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon 520

又は

Radeon 680M

GeForce GTX 1080 11Gbps

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9

103 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください：

2.7

1374 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 240MやHD Graphics 2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

主な内容
詳細仕様
フォームファクターと互換性
VRAMの容量とタイプ
接続性と出力
対応技術
APIとSDKの互換性
合成ベンチマーク
試合中のパフォーマンス内訳
長所と短所のまとめ
好きなものに投票する
その他の比較
コミュニティーの評価
質問とコメント

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%