Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	667	672
人気順の場所	33	トップ100圏外
電力効率	20.74	20.50
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Vega Raven Ridge	Coffee Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	26 １０月 2017(7年前)	7 １０月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	300 MHz	300 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	9,800 million	データなし
技術プロセス	14 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	57.60	50.40
浮動小数点性能	1.843 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	32	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	Ring Bus
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34
+1.2%

Iris Plus Graphics 645 4.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1.2%

Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+19.2%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+25.8%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+26%

Iris Plus Graphics 645 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −47.1%	25 +47.1%
4K	11 +10%	10−12 −10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	13 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	22 +100%	10−12 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3 −233%	10−11 +233%
Dota 2	22 +120%	10 −120%
Far Cry 5	17 −35.3%	23 +35.3%
Fortnite	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	8 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −2.7%	35−40 +2.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −150%	14−16 +150%
Valorant	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
World of Tanks	42 −76.2%	70−75 +76.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3 −233%	10−11 +233%
Dota 2	35 +29.6%	27 −29.6%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −280%	35−40 +280%
Valorant	15 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphics 645の競争である：

Iris Plus Graphics 645は1080pでは47%速い。
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が120%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が280%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：