Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel Iris Plus Graphics

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52

Iris Plus Graphicsは、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位662651
人気順の場所36トップ100圏外
電力効率20.7721.69
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームVega Raven RidgeIce Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1000 MHz
トランジスタの数9,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度57.6032.00
浮動小数点性能1.843 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs88
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
Iris Plus Graphics 4.72
+4.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Iris Plus Graphics 1814
+4.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K11
+10%
10−12
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 22
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Elden Ring 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 42
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 15
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは6%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 4.72
プロセス 14 nm 10 nm

Iris Plus Graphicsは 4.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と Iris Plus Graphics の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1496 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 376 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。