Arc A380対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A380とRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
16.10

780MはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Arc A380とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位328297
人気順の場所トップ100圏外48
費用対効果評価43.67データなし
電力効率15.4987.93
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームDG2-128Phoenix
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 6月 2022(2年 前)6 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数2000 MHz800 MHz
Boost周波数2050 MHz2700 MHz
トランジスタの数7,200 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度131.2129.6
浮動小数点性能4.198 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores128データなし
Ray Tracing Cores812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ222 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅96 Bitシステム使用
メモリー周波数1937 MHzシステム使用
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A380とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Arc A380とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 16.10
Radeon 780M 18.28
+13.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6214
Radeon 780M 7054
+13.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A380 53979
+29.7%
Radeon 780M 41622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A380 13892
+8.7%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A380 10174
+27.5%
Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A380 60804
+26.4%
Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A380 466666
+8.6%
Radeon 780M 429810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+32.4%
37
−32.4%
1440p18−20
−22.2%
22
+22.2%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Far Cry 5 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 160−170
+42.6%
110−120
−42.6%
Hitman 3 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+60.3%
60−65
−60.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.9%
85−90
−29.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Assassin's Creed Valhalla 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Battlefield 5 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Far Cry 5 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 160−170
+42.6%
110−120
−42.6%
Hitman 3 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+60.3%
60−65
−60.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+48.1%
54
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40−45
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.9%
85−90
−29.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−41.4%
40−45
+41.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Far Cry 5 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%
Forza Horizon 4 57
−102%
110−120
+102%
Hitman 3 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Horizon Zero Dawn 52
−1.9%
53
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 61
+32.6%
46
−32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 25
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Far Cry New Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+70%
20−22
−70%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 170−180
+71%
100−105
−71%
Hitman 3 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Metro Exodus 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+113%
32
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20
−95%
Watch Dogs: Legion 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+127%
15
−127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
24−27
−64%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+124%
17
−124%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのArc A380とRadeon 780Mの競争である:

  • Arc A380は1080pでは32%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは22%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が127%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が102%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc A380が先行(88%)。
  • 3テストでRadeon 780Mが先行(4%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.10 18.28
ノベルティ 14 6月 2022 6 12月 2023
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 13.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A380とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 807 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1429 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A380又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。