Radeon RX 6800 XT対AMD RX 7600M

性能のランキングでの位	31	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	50.69	データなし
電力効率	14.94	18.26
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	1792
コア周波数	1825 MHz	1500 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2410 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	269.9
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	288	112
Ray Tracing Cores	72	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 63.09
+173%

RX 7600M 23.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 24987
+173%

RX 7600M 9161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+48.3%

RX 7600M 35101

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 XT 96516
+25.1%

RX 7600M 77136

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+93.7%

RX 7600M 25679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 XT 193053
+53.1%

RX 7600M 126084

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	203 +154%	80 −154%
1440p	145 +368%	31 −368%
4K	100 +335%	23 −335%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.20	データなし
1440p	4.48	データなし
4K	6.49	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +83.1%	83 −83.1%
Cyberpunk 2077	140−150 +210%	45−50 −210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +58.1%	70−75 −58.1%
Counter-Strike 2	150−160 +114%	71 −114%
Cyberpunk 2077	140−150 +210%	45−50 −210%
Forza Horizon 4	404 +85.3%	218 −85.3%
Forza Horizon 5	160−170 +163%	60−65 −163%
Metro Exodus	127 +102%	60−65 −102%
Red Dead Redemption 2	122 +130%	50−55 −130%
Valorant	401 +318%	95−100 −318%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +58.1%	70−75 −58.1%
Counter-Strike 2	150−160 +145%	62 −145%
Cyberpunk 2077	140−150 +210%	45−50 −210%
Dota 2	155 +109%	74 −109%
Far Cry 5	58 −6.9%	62 +6.9%
Fortnite	250−260 +110%	120−130 −110%
Forza Horizon 4	355 +91.9%	185 −91.9%
Forza Horizon 5	160−170 +163%	60−65 −163%
Grand Theft Auto V	150 +35.1%	111 −35.1%
Metro Exodus	120 +90.5%	60−65 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +41.4%	150−160 −41.4%
Red Dead Redemption 2	129 +143%	50−55 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +126%	75−80 −126%
Valorant	173 +80.2%	95−100 −80.2%
World of Tanks	270−280 +10.3%	250−260 −10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +58.1%	70−75 −58.1%
Counter-Strike 2	150−160 +223%	47 −223%
Cyberpunk 2077	140−150 +210%	45−50 −210%
Dota 2	145 +74.7%	80−85 −74.7%
Far Cry 5	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Forza Horizon 4	302 +92.4%	157 −92.4%
Forza Horizon 5	160−170 +163%	60−65 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +41.4%	150−160 −41.4%
Valorant	356 +271%	95−100 −271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Dota 2	120 +200%	40−45 −200%
Grand Theft Auto V	120 +200%	40−45 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	83 +277%	21−24 −277%
World of Tanks	400−450 +180%	150−160 −180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +320%	20−22 −320%
Far Cry 5	160−170 +135%	65−70 −135%
Forza Horizon 4	222 +252%	60−65 −252%
Forza Horizon 5	120−130 +218%	35−40 −218%
Metro Exodus	112 +107%	50−55 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +300%	35−40 −300%
Valorant	278 +334%	60−65 −334%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Dota 2	134 +227%	40−45 −227%
Grand Theft Auto V	134 +227%	40−45 −227%
Metro Exodus	56 +195%	18−20 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +190%	70−75 −190%
Red Dead Redemption 2	53 +253%	14−16 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +227%	40−45 −227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +236%	24−27 −236%
Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	40−45 +400%	8−9 −400%
Dota 2	122 +198%	40−45 −198%
Far Cry 5	100−110 +239%	30−35 −239%
Fortnite	95−100 +231%	27−30 −231%
Forza Horizon 4	133 +269%	35−40 −269%
Forza Horizon 5	75−80 +275%	20−22 −275%
Valorant	153 +394%	30−35 −394%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRX 7600Mの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは154%速い。
RX 6800 XTは1440pでは368%速い。
RX 6800 XTは4Kでは335%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が400%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7600Mの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 6800 XTが先行（97%）。
1テストでRX 7600Mが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	63.09	23.13
ノベルティ	28 １０月 2020	4 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	90 ワット