Radeon RX 6600 XT対AMD RX 7900M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mを比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
42.18

RX 7900MはRX 6600 XTをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9136
人気順の場所75トップ100圏外
費用対効果評価62.24データなし
電力効率18.4723.17
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームNavi 23Navi 31
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 7月 2021(3年 前)19 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
コア周波数1968 MHz1825 MHz
Boost周波数2589 MHz2090 MHz
トランジスタの数11,060 million57,700 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)160 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度331.4601.9
浮動小数点性能10.6 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs64192
TMUs128288
Ray Tracing Cores3272

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ190 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600 XT 42.18
RX 7900M 59.54
+41.2%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 XT 16487
RX 7900M 23273
+41.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 XT 39051
RX 7900M 59943
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 XT 28342
RX 7900M 50241
+77.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD134
−17.9%
158
+17.9%
1440p78
−51.3%
118
+51.3%
4K44
−102%
89
+102%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.83データなし
1440p4.86データなし
4K8.61データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Cyberpunk 2077 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Cyberpunk 2077 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Forza Horizon 4 257
−28%
300−350
+28%
Forza Horizon 5 123
−24.4%
150−160
+24.4%
Metro Exodus 131
+2.3%
120−130
−2.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Valorant 170−180
−59.5%
270−280
+59.5%
Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 90−95
−42.4%
131
+42.4%
Cyberpunk 2077 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Dota 2 147
+5.8%
139
−5.8%
Far Cry 5 65
−29.2%
84
+29.2%
Fortnite 180−190
−30.2%
230−240
+30.2%
Forza Horizon 4 209
−57.4%
300−350
+57.4%
Forza Horizon 5 115
−33%
150−160
+33%
Grand Theft Auto V 135
−3%
139
+3%
Metro Exodus 100
−28%
120−130
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−3.9%
210−220
+3.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
Valorant 170−180
−59.5%
270−280
+59.5%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%
Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 67
−94%
130
+94%
Cyberpunk 2077 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Dota 2 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Far Cry 5 100−110
−18.6%
120−130
+18.6%
Forza Horizon 4 183
−88%
344
+88%
Forza Horizon 5 97
−57.7%
150−160
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−3.9%
210−220
+3.9%
Valorant 170−180
−59.5%
270−280
+59.5%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Dota 2 68
−55.9%
106
+55.9%
Grand Theft Auto V 68
−55.9%
106
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
World of Tanks 270−280
−48.5%
400−450
+48.5%
Battlefield 5 75−80
−13%
85−90
+13%
Cyberpunk 2077 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
Forza Horizon 4 118
−111%
249
+111%
Forza Horizon 5 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Metro Exodus 98
−18.4%
110−120
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
Valorant 140−150
−70.7%
230−240
+70.7%
Counter-Strike 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Dota 2 64
−128%
146
+128%
Grand Theft Auto V 64
−128%
146
+128%
Metro Exodus 34
−67.6%
55−60
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.2%
200−210
+48.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−128%
146
+128%
Battlefield 5 50−55
−51%
75−80
+51%
Counter-Strike 2 8
−138%
19
+138%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 65−70
−59.1%
100−110
+59.1%
Fortnite 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
Forza Horizon 4 61
−115%
131
+115%
Forza Horizon 5 36
−86.1%
65−70
+86.1%
Valorant 75−80
−80%
130−140
+80%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとRX 7900Mの競争である:

  • RX 7900Mは1080pでは18%速い。
  • RX 7900Mは1440pでは51%速い。
  • RX 7900Mは4Kでは102%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が6%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRX 6600 XTが先行(4%)。
  • 52テストでRX 7900Mが先行(93%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.18 59.54
ノベルティ 30 7月 2021 19 10月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 180 ワット

RX 6600 XTは12.5%消費電力が低い。

一方、RX 7900Mは 41.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 6600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、Radeon RX 7900Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3
4564 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
63 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6600 XTやRadeon RX 7900Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。