Radeon RX 6600 XT vs. RX 7900M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 6600 XT com Radeon RX 7900M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6, 160 Watt
42.80

O RX 7900M supera o RX 6600 XT por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9038
Lugar por popularidade87não no top-100
Avaliação custo-eficácia63.51sem dados
Eficiência energética18.4922.42
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoNavi 23Navi 31
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento30 de Julho 2021 (3 anos atrás)19 de Outubro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$379 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20484608
Frequência do núcleo1968 MHz1825 MHz
Frequência em modo Boost2589 MHz2090 MHz
Quantidade de transistores11,060 million57,700 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)160 Watt180 Watt
Velocidade de texturização331.4601.9
Desempenho de ponto flutuante10.6 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs64192
TMUs128288
Ray Tracing Cores3272

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimento190 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória256.0 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 6600 XT 42.80
RX 7900M 58.37
+36.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6600 XT 16513
RX 7900M 22519
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 6600 XT 39051
RX 7900M 59943
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 6600 XT 28342
RX 7900M 50241
+77.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD134
−19.4%
160
+19.4%
1440p78
−50%
117
+50%
4K42
−88.1%
79
+88.1%

Custo por fotograma, $

1080p2.83sem dados
1440p4.86sem dados
4K9.02sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Assassin's Creed Valhalla 129
+29%
100−105
−29%
Battlefield 5 130−140
−32.8%
180−190
+32.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−25.6%
100−110
+25.6%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry 5 90−95
−19.8%
100−110
+19.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%
Forza Horizon 4 190−200
−12.6%
220−230
+12.6%
Hitman 3 108
−9.3%
110−120
+9.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−25.3%
210−220
+25.3%
Metro Exodus 130−140
−15%
150−160
+15%
Red Dead Redemption 2 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−44%
220−230
+44%
Watch Dogs: Legion 130−140
−10.5%
140−150
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Assassin's Creed Valhalla 106
+6%
100−105
−6%
Battlefield 5 130−140
−32.8%
180−190
+32.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−25.6%
100−110
+25.6%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 90−95
−19.8%
100−110
+19.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%
Forza Horizon 4 190−200
−12.6%
220−230
+12.6%
Hitman 3 108
−9.3%
110−120
+9.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−25.3%
210−220
+25.3%
Metro Exodus 130−140
−15%
150−160
+15%
Red Dead Redemption 2 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%
Shadow of the Tomb Raider 209
−9.6%
220−230
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−10.5%
140−150
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Assassin's Creed Valhalla 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−25.6%
100−110
+25.6%
Cyberpunk 2077 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Far Cry 5 90−95
−19.8%
100−110
+19.8%
Forza Horizon 4 190−200
−12.6%
220−230
+12.6%
Hitman 3 100
−18%
110−120
+18%
Horizon Zero Dawn 157
−38.9%
210−220
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 183
−88%
344
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−69.7%
168
+69.7%
Watch Dogs: Legion 61
−141%
140−150
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−17.5%
110−120
+17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−48.2%
120−130
+48.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Assassin's Creed Valhalla 56
−23.2%
65−70
+23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−36%
65−70
+36%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Forza Horizon 4 230−240
−14.9%
270−280
+14.9%
Hitman 3 67
−20.9%
80−85
+20.9%
Horizon Zero Dawn 116
−17.2%
130−140
+17.2%
Metro Exodus 98
−2%
100−105
+2%
Shadow of the Tomb Raider 118
−111%
249
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−50%
95−100
+50%
Watch Dogs: Legion 200−210
−13.4%
220−230
+13.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−32.4%
95−100
+32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Hitman 3 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Horizon Zero Dawn 190−200
−14.1%
210−220
+14.1%
Metro Exodus 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−115%
116
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 28
−50%
40−45
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Forza Horizon 4 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 61
−115%
131
+115%
Watch Dogs: Legion 24
−37.5%
30−35
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%

É assim que RX 6600 XT e RX 7900M competem em jogos populares:

  • RX 7900M é 19% mais rápido em 1080p
  • RX 7900M é 50% mais rápido em 1440p
  • RX 7900M é 88% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6600 XT é 29% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 7900M é 141% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6600 XT está à frente em 2 testes (3%)
  • RX 7900M está à frente em 64 testes (97%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 42.80 58.37
Novidade 30 de Julho 2021 19 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 180 Watt

O RX 6600 XT tem um consumo de energia 12.5% inferior.

O RX 7900M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Radeon RX 7900M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6600 XT nos testes de desempenho.

Radeon RX 6600 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 7900M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6600 XT e Radeon RX 7900M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 4201 votos

Classifique Radeon RX 6600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 votos

Classifique Radeon RX 7900M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 6600 XT ou Radeon RX 7900M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.