Radeon RX 590対NVIDIA Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 590とQuadro T600 Mobileを比較した。

RX 590
2018
8 ギガバイト GDDR5,175 Watt
24.35
+32.7%

RX 590は、ベンチマーク集計結果に基づき、T600 Mobileを大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon RX 590とQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224298
人気順の場所98トップ100圏外
費用対効果評価25.99データなし
電力効率10.2133.67
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 30TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304896
コア周波数1469 MHz780 MHz
Boost周波数1545 MHz1410 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)175 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度222.578.96
浮動小数点性能7.119 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 590とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 590とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 590とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.35
+32.7%
T600 Mobile 18.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9390
+32.7%
T600 Mobile 7077

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454
+23.9%
T600 Mobile 39112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363
+123%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814
+112%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825
+61%
T600 Mobile 53941

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+104%
51
−104%
1440p62
+37.8%
45−50
−37.8%
4K37
+37%
27−30
−37%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 86
+219%
27−30
−219%
Battlefield 5 136
+152%
50−55
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 90
+69.8%
53
−69.8%
Far Cry New Dawn 90
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 274
+161%
100−110
−161%
Hitman 3 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Horizon Zero Dawn 301
+267%
80−85
−267%
Metro Exodus 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Red Dead Redemption 2 91
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 140
+164%
53
−164%
Watch Dogs: Legion 272
+232%
80−85
−232%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+205%
35−40
−205%
Assassin's Creed Valhalla 73
+170%
27−30
−170%
Battlefield 5 122
+126%
50−55
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+93.9%
30−35
−93.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 74
+51%
49
−51%
Far Cry New Dawn 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Forza Horizon 4 259
+147%
100−110
−147%
Hitman 3 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Horizon Zero Dawn 287
+250%
80−85
−250%
Metro Exodus 97
+73.2%
55−60
−73.2%
Red Dead Redemption 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Shadow of the Tomb Raider 114
+192%
39
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Watch Dogs: Legion 261
+218%
80−85
−218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Assassin's Creed Valhalla 62
+130%
27−30
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 55
+22.2%
45
−22.2%
Forza Horizon 4 91
−15.4%
100−110
+15.4%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Shadow of the Tomb Raider 100
+33.3%
75−80
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+82.1%
28
−82.1%
Watch Dogs: Legion 35
−134%
80−85
+134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 55
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Forza Horizon 4 130−140
+58%
85−90
−58%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 72
+44%
50−55
−44%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
Shadow of the Tomb Raider 70
+40%
50−55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 203
+103%
100−105
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 57
−47.4%
80−85
+47.4%
Metro Exodus 36
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16−18
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 42
+425%
8−9
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 46
+109%
21−24
−109%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRX 590とT600 Mobileの競争である:

  • RX 590は1080pでは104%速い。
  • RX 590は1440pでは38%速い。
  • RX 590は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 590の方が425%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T600 Mobileの方が134%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRX 590が先行(72%)。
  • 3テストでT600 Mobileが先行(4%)。
  • 16テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.35 18.35
ノベルティ 15 11月 2018 12 4月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 175 ワット 40 ワット

RX 590は 32.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T600 Mobileは2歳のアドバンテージがある、337.5%消費電力が低い。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでQuadro T600 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 590はパソコン用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 590とQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2326 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 590又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。