Radeon RX 480対NVIDIA Tesla M2090

性能のランキングでの位	261	476
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	13.63	データなし
電力効率	10.19	2.61
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Ellesmere	GF110
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	512
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	651 MHz
Boost周波数	1266 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	41.66
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	1.332 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とTesla M2090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	248 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	924 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 480とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-

対応技術

Radeon RX 480とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +157%	30−35 −157%
1440p	51 +143%	21−24 −143%
4K	36 +157%	14−16 −157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97	データなし
1440p	4.49	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +167%	21−24 −167%
Counter-Strike 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +167%	21−24 −167%
Battlefield 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Counter-Strike 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	70−75 +137%	30−33 −137%
Fortnite	207 +144%	85−90 −144%
Forza Horizon 4	100 +150%	40−45 −150%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +167%	30−33 −167%
Valorant	150−160 +152%	60−65 −152%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +167%	21−24 −167%
Battlefield 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Counter-Strike 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +138%	120−130 −138%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	110−120 +153%	45−50 −153%
Far Cry 5	70−75 +137%	30−33 −137%
Fortnite	79 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	93 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	78 +160%	30−33 −160%
Metro Exodus	41 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +167%	30−33 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +160%	30−33 −160%
Valorant	150−160 +152%	60−65 −152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	110−120 +153%	45−50 −153%
Far Cry 5	70−75 +137%	30−33 −137%
Forza Horizon 4	77 +157%	30−33 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	150−160 +152%	60−65 −152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+141%

27−30

−141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +150%	60−65 −150%
Grand Theft Auto V	37 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75 −147%
Valorant	241 +141%	100−105 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +150%	14−16 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+144%

16−18

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	36 +157%	14−16 −157%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	120 +140%	50−55 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	88 +151%	35−40 −151%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

+157%

7−8
−157%

これが人気ゲームでのRX 480とTesla M2090の競争である：

RX 480は1080pでは157%速い。
RX 480は1440pでは143%速い。
RX 480は4Kでは157%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.21	8.20
ノベルティ	29 ６月 2016	25 ７月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	250 ワット