Radeon RX 480 대 Tesla M2090
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 480와 Tesla M2090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 480는 Tesla M2090보다 무려 135% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 480와 Tesla M2090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 245 | 459 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 15.63 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 10.31 | 2.63 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Ellesmere | GF110 |
GCN 세대 | 4th Gen | 데이터가 없음 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 29 6월 2016 (8년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 480 및 Tesla M2090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 Tesla M2090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 512 |
Compute 파이프라인 수 | 36 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1120 MHz | 651 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1266 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 182.3 | 41.66 |
부동 소수점 성능 | 5.834 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 Tesla M2090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | n/a | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 241 mm | 248 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 480 및 Tesla M2090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 924 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 177.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 480 및 Tesla M2090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
DisplayPort 지원 | 1.4HDR | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 480 및 Tesla M2090이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 호환성
Radeon RX 480 및 Tesla M2090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 2.0 |
게임 성능
Radeon RX 480 및 Tesla M2090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.97 | 데이터가 없음 |
1440p | 4.24 | 데이터가 없음 |
4K | 6.36 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry New Dawn | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Metro Exodus | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry New Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
이것이 인기 게임에서 RX 480와 Tesla M2090가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 480는 1080p에서 157% 더 빠릅니다.
- RX 480는 1440p에서 157% 더 빠릅니다.
- RX 480는 4K에서 157% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 22.34 | 9.49 |
참신성 | 29 6월 2016 | 25 7월 2011 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 250 와트 |
RX 480은 총 성능 점수가 135.4% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Radeon RX 480를 추천합니다.
Radeon RX 480은 데스크탑용이고 Tesla M2090은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon RX 480과 Tesla M2090 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.