Radeon RX 480 vs Tesla M2090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.35
+135%

RX 480 przewyższa Tesla M2090 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności247461
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.64brak danych
Wydajność energetyczna10.302.63
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimEllesmereGF110
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (8 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304512
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz651 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,700 million3,000 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.341.66
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm248 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz924 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s177.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Obsługa DisplayPort1.4HDR-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Tesla M2090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-2.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+157%
30−35
−157%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K36
+157%
14−16
−157%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97brak danych
1440p4.24brak danych
4K6.36brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 93
+166%
35−40
−166%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 110
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+172%
18−20
−172%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 45
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+141%
27−30
−141%
Far Cry New Dawn 42
+163%
16−18
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+152%
50−55
−152%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 50
+138%
21−24
−138%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 120−130
+158%
50−55
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry New Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

W ten sposób RX 480 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:

  • RX 480 jest 157% szybszy w 1080p
  • RX 480 jest 157% szybszy w 1440p
  • RX 480 jest 157% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.35 9.50
Nowość 29 czerwca 2016 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 250 Wat

RX 480 ma 135.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1792 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 głosów

Oceń Tesla M2090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub Tesla M2090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.