Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	315	222
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.75	データなし
電力効率	14.70	22.54
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Ellesmere	TU106
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$549.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2304
コア周波数	926 MHz	945 MHz
Boost周波数	1074 MHz	1380 MHz
トランジスタの数	5,700 million	10,800 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	198.7
浮動小数点性能	4.399 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 （モバイル） 15.69

RTX 3000 （モバイル） 22.62
+44.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715

RTX 3000 （モバイル） 14842
+38.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −46.2%	95 +46.2%
4K	60−65 −46.7%	88 +46.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.46	データなし
4K	9.17	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Counter-Strike 2	95−100 −46.4%	140−150 +46.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −50%	50−55 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Battlefield 5	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Counter-Strike 2	95−100 −46.4%	140−150 +46.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −50%	50−55 +50%
Far Cry 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Fortnite	90−95 −30.1%	120−130 +30.1%
Forza Horizon 4	70−75 −40%	95−100 +40%
Forza Horizon 5	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50%	95−100 +50%
Valorant	130−140 −26.3%	160−170 +26.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Battlefield 5	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Counter-Strike 2	95−100 −46.4%	140−150 +46.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −19.9%	250−260 +19.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −50%	50−55 +50%
Dota 2	100−110 −30.7%	132 +30.7%
Far Cry 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Fortnite	90−95 −30.1%	120−130 +30.1%
Forza Horizon 4	70−75 −40%	95−100 +40%
Forza Horizon 5	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Metro Exodus	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50%	95−100 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −127%	109 +127%
Valorant	130−140 −26.3%	160−170 +26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −50%	50−55 +50%
Dota 2	100−110 −19.8%	121 +19.8%
Far Cry 5	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%
Forza Horizon 4	70−75 −40%	95−100 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50%	95−100 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Valorant	130−140 −26.3%	160−170 +26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−30.1%

120−130
+30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −38.4%	170−180 +38.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	21−24 −50%	30−35 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −24%	200−210 +24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −50%	40−45 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−51.3%

55−60
+51.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike 2	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Valorant	95−100 −50%	140−150 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −52%	35−40 +52%
Counter-Strike 2	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Far Cry 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Forza Horizon 4	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは46%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が127%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての63でRX 470 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.69	22.62
ノベルティ	4 ８月 2016	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	80 ワット