Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

RX 580 （モバイル）
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.45
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.26
+35%

RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 580 （モバイル）を大幅に35%上回る。

内容

RX 580 （モバイル） RX 580 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.46データなし
電力効率13.3522.52
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 20TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ４月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
コア周波数1000 MHz945 MHz
Boost周波数1077 MHz1380 MHz
トランジスタの数5,700 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度155.1198.7
浮動小数点性能4.963 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 （モバイル） 19.45
RTX 3000 （モバイル） 26.26
+35%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 15223
RTX 3000 （モバイル） 19879
+30.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 （モバイル） 11261
RTX 3000 （モバイル） 14842
+31.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 69325
RTX 3000 （モバイル） 91394
+31.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 （モバイル） 3505
RTX 3000 （モバイル） 5589
+59.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−35.1%
104
+35.1%
4K30
−193%
88
+193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−67.4%
77
+67.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry New Dawn 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 4 120−130
−19.8%
150−160
+19.8%
Hitman 3 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Metro Exodus 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
−14%
100−110
+14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry New Dawn 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 4 120−130
−19.8%
150−160
+19.8%
Hitman 3 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Metro Exodus 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−14%
100−110
+14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 120−130
−19.8%
150−160
+19.8%
Hitman 3 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−51.4%
56
+51.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−14%
100−110
+14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Hitman 3 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−20.7%
140−150
+20.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−25.2%
130−140
+25.2%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは35%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 580 （モバイル）の方が18%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX 580 （モバイル）が先行（1%）。
  • 71テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.45 26.26
ノベルティ 18 ４月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 80 ワット

RX 580 （モバイル）は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 35% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 580 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 580 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 580 （モバイル）
Radeon RX 580 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
又は
GTX 980M GeForce GTX 980M
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
又は
HD 7350 OEM PCI Radeon HD 7350 OEM PCI
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
又は
Radeon 550 Radeon 550
ATI All-In-Wonder 128 PRO Ultra All In-Wonder 128 PRO Ultra
又は
Xbox XGPU-B Xbox XGPU B
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
Radeon 550X Radeon 550X
RX 490M Radeon RX 490M
又は
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
HD 7750 Radeon HD 7750
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
又は
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 29 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 289 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580 （モバイル）又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。