Radeon RX 470 （モバイル）対Intel Arc 8-Core iGPU

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積業績評価

Radeon RX 470 （モバイル）とArc 8-Core iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
15.68

Arc 8-Core iGPUは、RX 470 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.77データなし
電力効率14.68データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
コードネームEllesmereMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)14 １２月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数926 MHzデータなし
Boost周波数1074 MHz2300 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力（TDP）85 Wattデータなし
テクスチャリングの速度137.5データなし
浮動小数点性能4.399 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 （モバイル） 15.68
Arc 8-Core iGPU 15.92
+1.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715
+25.2%
Arc 8-Core iGPU 8561

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.71データなし
1440p34.37データなし
4K45.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Counter-Strike 2 95−100
−13.3%
111
+13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+15.3%
85
−15.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
39
−48.7%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+133%
42
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+156%
25
−156%
Metro Exodus 35−40
+28.6%
28
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
48
+0%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+100%
24
−100%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+164%
11
−164%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Valorant 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9
−244%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 95−100
−1%
95−100
+1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とArc 8-Core iGPUの競争である：

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは3%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは6%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が244%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 13テストでRX 470 （モバイル）が先行（22%）。
  • 33テストでArc 8-Core iGPUが先行（55%）。
  • 14テスト（23%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.68 15.92
ノベルティ 4 ８月 2016 14 １２月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

Arc 8-Core iGPUは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 （モバイル） と Arc 8-Core iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
GTX 970M 970M
又は
GTX 880M SLI 880M SLI
R9 M395X R9 M395X
又は
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 880M 880M
又は
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 780M 780M
又は
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 870M 870M
又は
GTX 880M SLI 880M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 64 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 （モバイル）やArc 8-Core iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。