Radeon RX 470 (モバイル)対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 (モバイル)とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
15.68
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
23.51
+49.9%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは、RX 470 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.77データなし
電力効率14.6853.45
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームEllesmereAD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)26 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数926 MHz1485 MHz
Boost周波数1074 MHz2025 MHz
トランジスタの数5,700 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)85 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度137.5129.6
浮動小数点性能4.399 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 (モバイル) 15.68
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.51
+49.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 (モバイル) 10715
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+31.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−38.9%
300−310
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Forza Horizon 4 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−44%
180−190
+44%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Valorant 160−170
−49.7%
250−260
+49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

長所と短所のまとめ


性能評価 15.68 23.51
ノベルティ 4 8月 2016 26 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 35 ワット

RX 470 (モバイル)は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 49.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 470 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470 (モバイル)はノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 (モバイル)やRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。