Radeon RX 470 （移动） 与 Arc 8-Core iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
470 （移动） 470D 570 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

综合绩效得分

我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 470 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
18.88
+1.5%

根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动）以最小的 2% 优于Arc 8-Core iGPU。

内容

RX 470 （移动） RX 470 （移动）
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位276280
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比39.95没有数据
架构Polaris (2016−2019)Xe LPG
代号Polaris 10 ProMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（7年 前）14 12月 2023（不到一年）
发布时的价格$549.99 没有数据
现在的价格$148 (0.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20488
核心频率926 MHz没有数据
Boost模式下的频率1206 MHz2300 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率137.5没有数据
带浮点的性能4,399 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

内存

Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 470 （移动） 18.88
+1.5%
Arc 8-Core iGPU 18.60

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 470 （移动）比Arc 8-Core iGPU高出2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 470 （移动） 10715
+25.9%
Arc 8-Core iGPU 8513

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 470 （移动）的表现比Arc 8-Core iGPU好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−5.7%
37
+5.7%
1440p27−30
+0%
27
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Hitman 3 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Metro Exodus 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−16.4%
71
+16.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Hitman 3 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 60−65
+232%
19
−232%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.2%
58
−5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+82.9%
41
−82.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+35.6%
45
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−10.5%
42
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的6% 速度更快
  • 加入 1440p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 232%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 （移动） 在 33项测试 中领先 (56%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 22项测试 (37%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 18.88 18.60
新颖性 4 8月 2016 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

鉴于性能差异极小，Radeon RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
C67 C67
M1000M Quadro M1000M
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GT 540M GeForce GT 540M
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
GRID K340 GRID K340
GTX 580M GeForce GTX 580M
或者
Quadro 5000M Quadro 5000M
W4190M FirePro W4190M
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce 840M GeForce 840M
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Quadro M600M Quadro M600M
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 31 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。