Quadro M4000M対NVIDIA Tesla M6

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとTesla M6を比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.35

主な内容

Quadro M4000MとTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.0211.06
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM204
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2801536
コア周波数975 MHz930 MHz
Boost周波数1013 MHz1180 MHz
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度78.00113.3
浮動小数点性能2.496 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs6464
TMUs8096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000MとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 15.35
Tesla M6 15.41
+0.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6146
Tesla M6 6171
+0.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+0%
75−80
+0%
4K20
+11.1%
18−21
−11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 40−45
+10%
40−45
−10%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 200−210
+1%
200−210
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのM4000MとTesla M6の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • M4000Mは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.35 15.41
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト

Tesla M6は 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M4000M と Tesla M6 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000MやTesla M6に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。