GeForce GTX 680M対AMD Radeon RX 6400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400を比較した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.37

RX 6400はGTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.4653.13
電力効率6.0426.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK104Navi 24
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2012(12年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6400はGTX 680Mより1436%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数719 MHz1923 MHz
Boost周波数758 MHz2321 MHz
トランジスタの数3,540 million5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt53 Watt
テクスチャリングの速度84.90111.4
浮動小数点性能2.038 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.37
RX 6400 19.64
+135%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3228
RX 6400 7579
+135%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−124%
150−160
+124%
Full HD61
−130%
140−150
+130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−125%
45−50
+125%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 55−60
−124%
130−140
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−125%
45−50
+125%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−132%
65−70
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 55−60
−124%
130−140
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−125%
45−50
+125%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−132%
65−70
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 55−60
−124%
130−140
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 30−35
−127%
75−80
+127%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 50−55
−126%
120−130
+126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 30−35
−126%
70−75
+126%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRX 6400の競争である:

  • RX 6400は900pでは124%速い。
  • RX 6400は1080pでは130%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.37 19.64
ノベルティ 4 6月 2012 19 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 53 ワット

RX 6400は 134.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88.7%消費電力が低い。

Radeon RX 6400は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680Mはノートブック用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 680MとRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1844 票

1から5のスケールでRadeon RX 6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はRadeon RX 6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。