Radeon R9 380X対GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

R9 380X
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
16.04
+0.4%

主な内容

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位313314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.088.34
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Turing (2018−2021)
コードネームAntiguaN18P-G0 / N18P-G61
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日19 11月 2015(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$11.81 (0.1x)$1185

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはR9 380Xより18%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
計算単位の数32データなし
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数970 MHz1245 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)190 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度124.272.00
浮動小数点性能3,973 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ​2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

対応技術

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380X 16.04
+0.4%
GTX 1650 Max-Q 15.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380X 6194
+0.4%
GTX 1650 Max-Q 6171

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380X 9510
+22.3%
GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon R9 380Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを22%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380XおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−1.7%
61
+1.7%
1440p27−30
−3.7%
28
+3.7%
4K18−20
−5.6%
19
+5.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 63
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Red Dead Redemption 2 54
+8%
50−55
−8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 179
+5.3%
170−180
−5.3%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 53
+6%
50−55
−6%
Red Dead Redemption 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
−6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 55
+10%
50−55
−10%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%

これが人気ゲームでのR9 380XとGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは2%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは4%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.04 15.98
ノベルティ 19 11月 2015 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 35 ワット

R9 380Xは 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1650 Max-Qは3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、442.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380X と GeForce GTX 1650 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380Xはパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 380XとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 169 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 584 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380X又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。