Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積業績評価

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
13.63

GTX 1050 Tiは、R9 380をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

R9 380 R9 380
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主な内容

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354343
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価7.8912.16
電力効率5.7215.04
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームAntiguaGP107
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)25 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$199 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはR9 380より54%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1291 MHz
Boost周波数970 MHz1392 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）190 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度108.666.82
浮動小数点性能3.476 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm145 mm
幅2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
VR Readyデータなし+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.63
GTX 1050 Ti 14.14
+3.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6096
GTX 1050 Ti 6322
+3.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+29%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+9.8%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
GTX 1050 Ti 50939
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
GTX 1050 Ti 352876
+16.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+27.5%
51
−27.5%
1440p27−30
−14.8%
31
+14.8%
4K25
+0%
25
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
−12.3%
2.73
+12.3%
1440p7.37
−64.4%
4.48
+64.4%
4K7.96
−43.2%
5.56
+43.2%
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が12%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が64%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 60−65
+1.6%
63
−1.6%
Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Forza Horizon 5 40−45
−5%
40−45
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Valorant 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 90−95
−51.6%
141
+51.6%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Fortnite 80−85
+27.7%
65
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
64
+3.2%
Forza Horizon 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Grand Theft Auto V 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Metro Exodus 30−35
+19.2%
26
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8%
50
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Valorant 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 90−95
−34.4%
125
+34.4%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45
−37.8%
Forza Horizon 5 40−45
−5%
40−45
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+50%
36
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
26
−15.4%
Valorant 120−130
+130%
53
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+84.4%
45
−84.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−3%
30−35
+3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−18.9%
63
+18.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20
−30%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
11
−27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
13
−7.7%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 1050 Tiの競争である：

  • R9 380は1080pでは27%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは15%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が130%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 19テストでR9 380が先行（28%）。
  • 42テストでGTX 1050 Tiが先行（63%）。
  • 6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.63 14.14
ノベルティ 18 ６月 2015 25 １０月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 190 ワット 75 ワット

GTX 1050 Tiは 3.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、153.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380 と GeForce GTX 1050 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
Arc A380 Arc A380
R9 380 Radeon R9 380
又は
R9 380X Radeon R9 380X
R9 280X AMD R9 280X
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 380 AMD R9 380
又は
GTX 960M 960M
R9 380 AMD R9 380
又は
HD Graphics 4600 Graphics 4600
R9 380 AMD R9 380
又は
R9 280X 280X
R9 380 AMD R9 380
又は
GTX 680 680
R9 380 AMD R9 380
又は
HD 7970 7970
R9 380 AMD R9 380
又は
R7 370 370
R9 380 AMD R9 380
又は
GTX 950 950
R9 380 AMD R9 380
又は
R9 270X 270X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 833 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208017 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やGeForce GTX 1050 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。