Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 1050

性能のランキングでの位	354	401
人気順の場所	トップ100圏外	13
費用対効果評価	7.89	9.80
電力効率	5.72	11.94
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Antigua	GP107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	25 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$199	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はR9 380より24%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	640
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	1290 MHz
Boost周波数	970 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	108.6	58.20
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	221 mm	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
推奨電源	データなし	300 ワット
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし
SLIのサポート	データなし	-
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	970 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
GameStream	-	+
GPU Boost	データなし	3.0
VR Ready	データなし	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 1050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.63
+21.3%

GTX 1050 11.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6096
+21.2%

GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+42.2%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722

GTX 1050 32463
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+20.9%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+24%

GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773

GTX 1050 349683
+15.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +47.7%	44 −47.7%
1440p	24−27 +9.1%	22 −9.1%
4K	25 +8.7%	23 −8.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 −23.6%	2.48 +23.6%
1440p	8.29 −67.4%	4.95 +67.4%
4K	7.96 −68%	4.74 +68%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が24%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が67%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が68%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Counter-Strike 2	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Battlefield 5	60−65 +14.3%	56 −14.3%
Counter-Strike 2	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	50−55 +22%	40−45 −22%
Fortnite	80−85 +16.9%	70−75 −16.9%
Forza Horizon 4	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Forza Horizon 5	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
Valorant	120−130 +13.1%	100−110 −13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Battlefield 5	60−65 +48.8%	43 −48.8%
Counter-Strike 2	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −26.3%	250 +26.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	90−95 −33.3%	124 +33.3%
Far Cry 5	50−55 +22%	40−45 −22%
Fortnite	80−85 +56.6%	53 −56.6%
Forza Horizon 4	60−65 +26.5%	49 −26.5%
Forza Horizon 5	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	17 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	38 −34.2%
Valorant	120−130 +13.1%	100−110 −13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +77.8%	36 −77.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	90−95 −20.4%	112 +20.4%
Far Cry 5	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 4	60−65 +82.4%	34 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Valorant	120−130 +332%	28 −332%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+97.6%

−97.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +19.6%	90−95 −19.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +243%	7 −243%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +47.9%	95−100 −47.9%
Valorant	150−160 +16%	130−140 −16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+26.9%

24−27

−26.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	80−85 +24.2%	65−70 −24.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +12.8%	47 −12.8%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 1050の競争である：

R9 380は1080pでは48%速い。
R9 380は1440pでは9%速い。
R9 380は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が332%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでR9 380が先行（95%）。
3テストでGTX 1050が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.63	11.24
ノベルティ	18 ６月 2015	25 １０月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 ワット	75 ワット