GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon R9 380

性能のランキングでの位	71	346
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	20.47	8.58
電力効率	13.31	5.75
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GP102	Antigua
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	10 ３月 2017(7年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはR9 380より139%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1792
計算単位の数	データなし	28
コア周波数	1481 MHz	データなし
Boost周波数	1582 MHz	970 MHz
トランジスタの数	11,800 million	5,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	108.6
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長/ 2スロット
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 6-pin
SLIのサポート	+	-
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	970 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	182.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 45.08
+204%

R9 380 14.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18579
+204%

R9 380 6103

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+209%

R9 380 12191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+235%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+181%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
+29.9%

R9 380 303773

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 +102%	65 −102%
1440p	84 +211%	27−30 −211%
4K	70 +159%	27 −159%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.34 −74.3%	3.06 +74.3%
1440p	8.32 −12.9%	7.37 +12.9%
4K	9.99 −35.5%	7.37 +35.5%

R9 380のフレーム単価は1080pの方が74%低い。
R9 380のフレーム単価は1440pの方が13%低い。
R9 380のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +296%	27−30 −296%
Cyberpunk 2077	100−110 +242%	30−35 −242%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Counter-Strike 2	100−110 +296%	27−30 −296%
Cyberpunk 2077	100−110 +242%	30−35 −242%
Forza Horizon 4	247 +280%	65−70 −280%
Forza Horizon 5	120−130 +190%	40−45 −190%
Metro Exodus	104 +142%	40−45 −142%
Red Dead Redemption 2	90−95 +139%	35−40 −139%
Valorant	200−210 +213%	60−65 −213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +192%	50−55 −192%
Counter-Strike 2	100−110 +296%	27−30 −296%
Cyberpunk 2077	100−110 +242%	30−35 −242%
Dota 2	124 +118%	55−60 −118%
Far Cry 5	86 +53.6%	55−60 −53.6%
Fortnite	190−200 +125%	85−90 −125%
Forza Horizon 4	196 +202%	65−70 −202%
Forza Horizon 5	120−130 +190%	40−45 −190%
Grand Theft Auto V	120 +111%	55−60 −111%
Metro Exodus	86 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +103%	110−120 −103%
Red Dead Redemption 2	65 +71.1%	35−40 −71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +63.5%	52 −63.5%
Valorant	123 +92.2%	60−65 −92.2%
World of Tanks	270−280 +38.8%	200−210 −38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Counter-Strike 2	60 +122%	27−30 −122%
Cyberpunk 2077	28 −10.7%	30−35 +10.7%
Dota 2	125 +119%	55−60 −119%
Far Cry 5	100−110 +92.9%	55−60 −92.9%
Forza Horizon 4	167 +157%	65−70 −157%
Forza Horizon 5	120−130 +190%	40−45 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −3.7%	110−120 +3.7%
Valorant	179 +180%	60−65 −180%

1440p
High Preset

Dota 2	84 +250%	24−27 −250%
Grand Theft Auto V	84 +250%	24−27 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Red Dead Redemption 2	41 +193%	14−16 −193%
World of Tanks	300−350 +180%	110−120 −180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +125%	30−35 −125%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	150−160 +290%	35−40 −290%
Forza Horizon 4	123 +208%	40−45 −208%
Forza Horizon 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Metro Exodus	88 +151%	35−40 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +338%	21−24 −338%
Valorant	131 +228%	40−45 −228%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +188%	8−9 −188%
Dota 2	98 +263%	27−30 −263%
Grand Theft Auto V	98 +263%	27−30 −263%
Metro Exodus	35 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +181%	45−50 −181%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +263%	27−30 −263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +247%	14−16 −247%
Counter-Strike 2	8 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	125 +363%	27−30 −363%
Far Cry 5	77 +285%	20−22 −285%
Fortnite	65 +261%	18−20 −261%
Forza Horizon 4	72 +213%	21−24 −213%
Forza Horizon 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Valorant	68 +278%	18−20 −278%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR9 380の競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは102%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは211%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは159%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Tiの方が363%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1080 Tiが先行（95%）。
2テストでR9 380が先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.08	14.81
ノベルティ	10 ３月 2017	18 ６月 2015
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット