Radeon R9 295X2対NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

性能のランキングでの位	258	215
人気順の場所	トップ100圏外	9
費用対効果評価	2.33	16.68
電力効率	3.08	15.33
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vesuvius	GP106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ４月 2014(10年前)	19 ７月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR9 295X2より616%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1280
コア周波数	データなし	1506 MHz
Boost周波数	1018 MHz	1709 MHz
トランジスタの数	6,200 million	4,400 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	179.2	136.7
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	307 mm	250 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とGeForce GTX 1060 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 295X2 21.53

GTX 1060 6 GB 25.75
+19.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8573

GTX 1060 6 GB 10252
+19.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197
+63.3%

GTX 1060 6 GB 12984

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびGeForce GTX 1060 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75−80 −20%	90 +20%
1440p	35−40 −34.3%	47 +34.3%
4K	24−27 −33.3%	32 +33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	19.99 −502%	3.32 +502%
1440p	42.83 −573%	6.36 +573%
4K	62.46 −568%	9.34 +568%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が502%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が573%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が568%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +0%	75 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	81 +0%	81 +0%
Red Dead Redemption 2	100 +0%	100 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 +0%	80 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	104 +0%	104 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	54 +0%	54 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 +0%	217 +0%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +0%	82 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%
World of Tanks	260−270 +0%	260−270 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 +0%	65 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	19 +0%	19 +0%
World of Tanks	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 +0%	46 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +0%	67 +0%
Red Dead Redemption 2	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +0%	24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

これが人気ゲームでのR9 295X2とGTX 1060 6 GBの競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは20%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは34%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.53	25.75
ノベルティ	29 ４月 2014	19 ７月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	500 ワット	120 ワット