Radeon R7 260対NVIDIA GeForce GT 1030

性能のランキングでの位	535	581
人気順の場所	トップ100圏外	33
費用対効果評価	3.76	2.31
電力効率	5.45	14.66
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Bonaire	GP108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	17 １２月 2013(11年前)	17 ５月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$109	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はGT 1030より63%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	データなし	1228 MHz
Boost周波数	1100 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	2,080 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	35.23
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	170 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 260とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R7 260とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+

API互換性

Radeon R7 260とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とGeForce GT 1030のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260 7.52
+17.7%

GT 1030 6.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260 2891
+17.8%

GT 1030 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260 4380
+20.8%

GT 1030 3625

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 +12.5%	24 −12.5%
1440p	30−35 +15.4%	26 −15.4%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.04 −22.6%	3.29 +22.6%
1440p	3.63 −19.6%	3.04 +19.6%
4K	10.90 −24.2%	8.78 +24.2%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が20%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が24%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	28 +0%	28 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	31 +0%	31 +0%
Valorant	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	19 +0%	19 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	14 +0%	14 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +0%	63 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%
World of Tanks	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	11 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	19 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのR7 260とGT 1030の競争である：

R7 260は1080pでは13%速い。
R7 260は1440pでは15%速い。
R7 260は4Kでは11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.52	6.39
ノベルティ	17 １２月 2013	17 ５月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	30 ワット