GeForce GTX 980対AMD Radeon R9 270

性能のランキングでの位	201	426
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.76	4.96
電力効率	12.04	5.14
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM204	Curacao
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(10年前)	13 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$549	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 270より117%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R9 270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
コア周波数	1064 MHz	データなし
Boost周波数	1216 MHz	925 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	74.00
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R9 270の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	210 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon R9 270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R9 270のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.14
+158%

R9 270 10.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11111
+158%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+118%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 1889
+166%

R9 270 711

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R9 270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +163%	35−40 −163%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	40 +186%	14−16 −186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 −16.7%	5.11 +16.7%
1440p	10.98 −10.4%	9.94 +10.4%
4K	13.73 −7.3%	12.79 +7.3%

R9 270のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
R9 270のフレーム単価は1440pの方が10%低い。
R9 270のフレーム単価は4Kの方が7%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 4	130−140 +162%	50−55 −162%
Forza Horizon 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Metro Exodus	70−75 +174%	27−30 −174%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +185%	27−30 −185%
Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Dota 2	48 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	80−85 +177%	30−33 −177%
Fortnite	105 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 4	130−140 +162%	50−55 −162%
Forza Horizon 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Grand Theft Auto V	72 +167%	27−30 −167%
Metro Exodus	70−75 +174%	27−30 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +159%	75−80 −159%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +179%	24−27 −179%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%
World of Tanks	270−280 +170%	100−105 −170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +179%	24−27 −179%
Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Dota 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	80−85 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 4	130−140 +162%	50−55 −162%
Forza Horizon 5	75−80 +181%	27−30 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +188%	24−27 −188%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Grand Theft Auto V	50−55 +183%	18−20 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
World of Tanks	180−190 +169%	70−75 −169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Forza Horizon 4	75−80 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	65−70 +171%	24−27 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	80−85 +170%	30−33 −170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Grand Theft Auto V	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +159%	27−30 −159%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +181%	21−24 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	50−55 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Fortnite	30 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	40−45 +186%	14−16 −186%

これが人気ゲームでのGTX 980とR9 270の競争である：

GTX 980は1080pでは163%速い。
GTX 980は1440pでは178%速い。
GTX 980は4Kでは186%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.14	10.91
ノベルティ	19 ９月 2014	13 １１月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	150 ワット