Radeon R4 (Beema)対Intel HD Graphics 400 (Braswell)

VS

主な内容

Radeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1096不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Gen. 8 (2015−2016)
コードネームBeemaBraswell
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日29 4月 2014(10年 前)1 4月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12812
コア周波数800 MHz320 MHz
Boost周波数データなし640 MHz
技術プロセス28 nm14 nm

VRAMの容量とタイプ

Radeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
共有メモリー++

API互換性

Radeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R4 (Beema) 716
+105%
HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R4 (Beema) 497
+128%
HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R4 (Beema) 3309
+79.7%
HD Graphics 400 (Braswell) 1841

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R4 (Beema) 29548
+45.7%
HD Graphics 400 (Braswell) 20277

長所と短所のまとめ


ノベルティ 29 4月 2014 1 4月 2016
プロセス 28 nm 14 nm

HD Graphics 400 (Braswell)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Radeon R4 (Beema)とHD Graphics 400 (Braswell)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 74 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 227 票

1から5のスケールでHD Graphics 400 (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R4 (Beema)又はHD Graphics 400 (Braswell)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。