Radeon Pro W6800対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	52	17
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	23.18	6.78
電力効率	14.21	16.64
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	AD102
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はRTX 6000 Ada Generationより242%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	18176
コア周波数	2075 MHz	915 MHz
Boost周波数	2320 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	26,800 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	1,423
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	240	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	60	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

6x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon Pro W6800とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.29

RTX 6000 Ada Generation 72.10
+40.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 19791

RTX 6000 Ada Generation 27821
+40.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro W6800 44404

RTX 6000 Ada Generation 70850
+59.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro W6800 82458

RTX 6000 Ada Generation 126448
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro W6800 27937

RTX 6000 Ada Generation 36679
+31.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	154 −18.8%	183 +18.8%
1440p	135 −17%	158 +17%
4K	85 −32.9%	113 +32.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	14.60	37.15
1440p	16.66	43.03
4K	26.46	60.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100
−36.8%

130−140

+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −38.9%	150−160 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Battlefield 5	160−170 −43.3%	230−240 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −20%	120−130 +20%
Cyberpunk 2077	95−100 −36.8%	130−140 +36.8%
Far Cry 5	100−110 −13.6%	110−120 +13.6%
Far Cry New Dawn	120−130 −44%	180−190 +44%
Forza Horizon 4	210−220 −12.6%	240−250 +12.6%
Hitman 3	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Horizon Zero Dawn	200−210 −31.3%	260−270 +31.3%
Metro Exodus	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 −13.9%	120−130 +13.9%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 −56%	300−350 +56%
Watch Dogs: Legion	140−150 −7%	150−160 +7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −38.9%	150−160 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Battlefield 5	160−170 −43.3%	230−240 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −20%	120−130 +20%
Cyberpunk 2077	95−100 −36.8%	130−140 +36.8%
Far Cry 5	100−110 −13.6%	110−120 +13.6%
Far Cry New Dawn	120−130 −44%	180−190 +44%
Forza Horizon 4	210−220 −12.6%	240−250 +12.6%
Hitman 3	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Horizon Zero Dawn	200−210 −31.3%	260−270 +31.3%
Metro Exodus	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 −13.9%	120−130 +13.9%
Shadow of the Tomb Raider	277 −12.6%	300−350 +12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −50%	150−160 +50%
Watch Dogs: Legion	140−150 −7%	150−160 +7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −38.9%	150−160 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −20%	120−130 +20%
Cyberpunk 2077	95−100 −36.8%	130−140 +36.8%
Far Cry 5	100−110 −13.6%	110−120 +13.6%
Forza Horizon 4	210−220 −12.6%	240−250 +12.6%
Hitman 3	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Horizon Zero Dawn	225 −17.3%	260−270 +17.3%
Shadow of the Tomb Raider	268 −16.4%	300−350 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −65.6%	260 +65.6%
Watch Dogs: Legion	140−150 −7%	150−160 +7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110

−13.9%

120−130
+13.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 −56.6%	160−170 +56.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −40%	110−120 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −50%	85−90 +50%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −54.1%	90−95 +54.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −34.4%	80−85 +34.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Far Cry 5	60−65 −40%	80−85 +40%
Forza Horizon 4	260−270 −3.8%	270−280 +3.8%
Hitman 3	70−75 −50.7%	100−110 +50.7%
Horizon Zero Dawn	179 −5.6%	180−190 +5.6%
Metro Exodus	55 −80%	99 +80%
Shadow of the Tomb Raider	212 +0%	210−220 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −164%	219 +164%
Watch Dogs: Legion	220−230 −9.1%	240−250 +9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

−32.6%

110−120
+32.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 −60%	85−90 +60%
Far Cry New Dawn	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
Hitman 3	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Horizon Zero Dawn	210−220 +141%	87 −141%
Metro Exodus	70−75 −65.3%	110−120 +65.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −85.9%	184 +85.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −63.9%	55−60 +63.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	75−80 −73.7%	130−140 +73.7%
Shadow of the Tomb Raider	126 +6.8%	110−120 −6.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−67.3%

80−85
+67.3%

これが人気ゲームでのPro W6800とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは19%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは17%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が141%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro W6800が先行（3%）。
63テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	51.29	72.10
ノベルティ	8 ６月 2021	3 １２月 2022
最大メモリー容量	32 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット