Radeon Pro W6800対NVIDIA L40S

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro W6800とL40Sの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro W6800
2021
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
51.43
+4.9%

Pro W6800は、L40Sをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Radeon Pro W6800とL40Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.63データなし
電力効率14.1011.19
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 21AD102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 6月 2021(3年 前)13 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とL40Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とL40Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384018176
コア周波数2075 MHz1110 MHz
Boost周波数2320 MHz2520 MHz
トランジスタの数26,800 million76,300 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度556.81,431
浮動小数点性能17.82 TFLOPS91.61 TFLOPS
ROPs96192
TMUs240568
Tensor Coresデータなし568
Ray Tracing Cores60142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とL40Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とL40Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro W6800とL40Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon Pro W6800とL40SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とL40Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.43
+4.9%
L40S 49.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 19814
+4.9%
L40S 18881

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびL40Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD155
+10.7%
140−150
−10.7%
1440p133
+10.8%
120−130
−10.8%
4K99
+10%
90−95
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.51データなし
1440p16.91データなし
4K22.72データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+8%
100−105
−8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Battlefield 5 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry New Dawn 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Forza Horizon 4 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Hitman 3 100−110
+9%
100−105
−9%
Horizon Zero Dawn 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%
Metro Exodus 140−150
+5%
140−150
−5%
Red Dead Redemption 2 100−110
+8%
100−105
−8%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+10%
130−140
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+8%
100−105
−8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Battlefield 5 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry New Dawn 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Forza Horizon 4 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Hitman 3 100−110
+9%
100−105
−9%
Horizon Zero Dawn 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%
Metro Exodus 140−150
+5%
140−150
−5%
Red Dead Redemption 2 100−110
+8%
100−105
−8%
Shadow of the Tomb Raider 277
+6.5%
260−270
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+6%
100−105
−6%
Watch Dogs: Legion 140−150
+10%
130−140
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+8%
100−105
−8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Forza Horizon 4 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%
Hitman 3 100−110
+9%
100−105
−9%
Horizon Zero Dawn 225
+7.1%
210−220
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 268
+7.2%
250−260
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+12.1%
140−150
−12.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+10%
130−140
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+8%
100−105
−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry New Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 260−270
+8.8%
240−250
−8.8%
Hitman 3 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 179
+5.3%
170−180
−5.3%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 212
+6%
200−210
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Watch Dogs: Legion 220−230
+10%
200−210
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 210−220
+5%
200−210
−5%
Metro Exodus 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+10%
90−95
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 126
+5%
120−130
−5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

これが人気ゲームでのPro W6800とL40Sの競争である:

  • Pro W6800は1080pでは11%速い。
  • Pro W6800は1440pでは11%速い。
  • Pro W6800は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 51.43 49.01
ノベルティ 8 6月 2021 13 10月 2022
最大メモリー容量 32 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 300 ワット

Pro W6800は 4.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、L40Sは1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro W6800 と L40S の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon Pro W6800とL40Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA L40S
L40S

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29 票

1から5のスケールでL40Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro W6800又はL40Sについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。