RTX 6000 Ada Generation対Radeon PRO W7800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800を比較した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト 8.9,300 Watt
73.87

PRO W7800は、RTX 6000 Ada Generationをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし9.24
アーキテクチャーAda LovelaceRDNA 3.0 (2022)
コードネームAda LovelaceNavi 31
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日3 12月 2022(1年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,799 $2,499
今の価格$9290 (1.4x)$3907 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000 Ada GenerationとPRO W7800のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数181764480
コア周波数915 MHzデータなし
Boost周波数2505 MHz2499 MHz
トランジスタの数76,300 million57,700 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度1,423699.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm280 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 16-pin2x 8-pin

メモリー

RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ8.9GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 bit Bit256 Bit
メモリー周波数20000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

APIサポート

RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 6000 Ada Generation 73.87
PRO W7800 75.27
+1.9%

Radeon PRO W7800は、ベンチマークを合わせた結果、RTX 6000 Ada Generationを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 6000 Ada Generation 28527
PRO W7800 29070
+1.9%

Radeon PRO W7800は、PassmarkにおいてRTX 6000 Ada Generationを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD194
+2.1%
190−200
−2.1%
1440p161
+0.6%
160−170
−0.6%
4K118
−1.7%
120−130
+1.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−9.2%
130−140
+9.2%
Battlefield 5 230−240
−3.5%
230−240
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 110−120
−7.3%
110−120
+7.3%
Far Cry New Dawn 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%
Forza Horizon 4 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Hitman 3 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%
Horizon Zero Dawn 300−310
−4%
300−350
+4%
Metro Exodus 140−150
−4.3%
140−150
+4.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
−16%
300−350
+16%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−9.2%
130−140
+9.2%
Battlefield 5 230−240
−3.5%
230−240
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 110−120
−7.3%
110−120
+7.3%
Far Cry New Dawn 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%
Forza Horizon 4 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Hitman 3 120−130
−2.5%
120−130
+2.5%
Horizon Zero Dawn 300−310
−4%
300−350
+4%
Metro Exodus 50−55
−10%
55
+10%
Red Dead Redemption 2 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
−16%
300−350
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 450−500
−8.7%
489
+8.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−9.2%
130−140
+9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 110−120
−7.3%
110−120
+7.3%
Forza Horizon 4 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Horizon Zero Dawn 300−310
−4%
300−350
+4%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
−16%
300−350
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 250−260
−4%
260
+4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.2%
130−140
+6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−3.8%
160−170
+3.8%
Far Cry New Dawn 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−9%
100−110
+9%
Far Cry 5 110−120
−7.3%
118
+7.3%
Forza Horizon 4 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%
Hitman 3 100−105
−8%
100−110
+8%
Horizon Zero Dawn 180−190
−6.7%
190−200
+6.7%
Metro Exodus 95−100
−4.2%
99
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
−2.4%
210−220
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 210−220
−4.3%
219
+4.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−5%
80−85
+5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Hitman 3 60−65
−10%
65−70
+10%
Horizon Zero Dawn 160−170
−8.1%
173
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−6.7%
128
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
−2.2%
184
+2.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−5%
60−65
+5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−4%
50−55
+4%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 130−140
−3.1%
130−140
+3.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.5%
110−120
+5.5%
Metro Exodus 95−100
−3.2%
98
+3.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとPRO W7800の競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは2%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは1%速い。
  • PRO W7800は4Kでは2%速い。

メリットとデメリット


性能評価 73.87 75.27
ノベルティ 3 12月 2022 13 4月 2023
コスト $6799 $2499
最大メモリー容量 48 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 260 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 6000 Ada Generation と Radeon PRO W7800 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX 6000 Ada Generationはパソコン用で、Radeon PRO W7800はワークステーション用であることに注意してください。


RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 59 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX 6000 Ada Generation又はRadeon PRO W7800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。