Radeon Pro 560対Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 560
2017
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
9.01

Pro 5600MはPro 560をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームPolaris 21Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数907 MHzデータなし
Boost周波数データなし1265 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.05164.8
浮動小数点性能1,858 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2048 Bit
メモリー周波数5080 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

API互換性

Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.01
Pro 5600M 23.92
+165%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
Pro 5600M 9232
+166%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−215%
40−45
+215%
Battlefield 5 27−30
−179%
75−80
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 24−27
−152%
60−65
+152%
Forza Horizon 4 60−65
−135%
140−150
+135%
Hitman 3 16−18
−182%
45−50
+182%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
110−120
+122%
Metro Exodus 27−30
−193%
80−85
+193%
Red Dead Redemption 2 24−27
−152%
60−65
+152%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−170%
80−85
+170%
Watch Dogs: Legion 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−215%
40−45
+215%
Battlefield 5 27−30
−179%
75−80
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 24−27
−152%
60−65
+152%
Forza Horizon 4 60−65
−135%
140−150
+135%
Hitman 3 16−18
−182%
45−50
+182%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
110−120
+122%
Metro Exodus 27−30
−193%
80−85
+193%
Red Dead Redemption 2 24−27
−152%
60−65
+152%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−170%
80−85
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−215%
40−45
+215%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 60−65
−135%
140−150
+135%
Hitman 3 16−18
−182%
45−50
+182%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
110−120
+122%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−170%
80−85
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−152%
60−65
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
24−27
+178%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 4 35−40
−258%
130−140
+258%
Hitman 3 12−14
−133%
27−30
+133%
Horizon Zero Dawn 18−20
−158%
45−50
+158%
Metro Exodus 12−14
−275%
45−50
+275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−420%
50−55
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
27−30
+263%
Watch Dogs: Legion 55−60
−139%
130−140
+139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 35−40
−242%
120−130
+242%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−480%
27−30
+480%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5600Mはすべての72でPro 560を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.01 23.92
ノベルティ 5 6月 2017 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

Pro 560は42.9%消費電力が低い。

一方、Pro 5600Mは 165.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro 560とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 86 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 73 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。