Radeon Pro 555対AMD Pro 5600M

性能のランキングでの位	512	234
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.45	32.88
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Polaris 21	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	850 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1030 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	164.8
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	48	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 555とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.15

Pro 5600M 23.97
+194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140

Pro 5600M 9232
+194%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	34 −179%	95−100 +179%
4K	12 −192%	35−40 +192%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−200%

35−40
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	32 −144%	75−80 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	26 −112%	55−60 +112%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −161%	140−150 +161%
Hitman 3	16−18 −200%	45−50 +200%
Horizon Zero Dawn	45−50 −136%	110−120 +136%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −174%	60−65 +174%
Shadow of the Tomb Raider	42 −92.9%	80−85 +92.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	26 −200%	75−80 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	21 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −161%	140−150 +161%
Hitman 3	16−18 −200%	45−50 +200%
Horizon Zero Dawn	45−50 −136%	110−120 +136%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −174%	60−65 +174%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −200%	80−85 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −126%	50−55 +126%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	15 −267%	55−60 +267%
Forza Horizon 4	18 −683%	140−150 +683%
Hitman 3	16−18 −200%	45−50 +200%
Horizon Zero Dawn	45−50 −136%	110−120 +136%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −200%	80−85 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −271%	50−55 +271%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−174%

60−65
+174%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −213%	24−27 +213%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −475%	21−24 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	9−10 −211%	27−30 +211%
Forza Horizon 4	30−35 −325%	130−140 +325%
Hitman 3	12−14 −133%	27−30 +133%
Horizon Zero Dawn	16−18 −188%	45−50 +188%
Metro Exodus	10−11 −350%	45−50 +350%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −550%	50−55 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%
Watch Dogs: Legion	50−55 −162%	130−140 +162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−186%

40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry New Dawn	6−7 −217%	18−20 +217%
Hitman 3	4−5 −375%	18−20 +375%
Horizon Zero Dawn	30−33 −310%	120−130 +310%
Metro Exodus	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	24−27 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −625%	27−30 +625%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−163%

21−24
+163%

これが人気ゲームでのPro 555とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは179%速い。
Pro 5600Mは4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が683%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての72でPro 555を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.15	23.97
ノベルティ	5 ６月 2017	15 ６月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット