Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA GeForce GTX 760

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81

GTX 760はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位678410
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.91
電力効率データなし5.03
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
コードネームRaphaelGK104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 9月 2022(2年 前)25 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1281152
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数2200 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし99.07
浮動小数点性能データなし2.378 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics (Ryzen 7000) 3.81
GTX 760 10.73
+182%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 760 7962
+163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GTX 760 29073
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 760 5959
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 760 40150
+163%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+15133%
GTX 760 75

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−272%
67
+272%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−190%
27−30
+190%
Counter-Strike 2 16−18
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−190%
27−30
+190%
Battlefield 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Counter-Strike 2 16−18
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Fortnite 24−27
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 5 10−11
−260%
35−40
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−147%
40−45
+147%
Valorant 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−190%
27−30
+190%
Battlefield 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Counter-Strike 2 16−18
−300%
60−65
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−130%
160−170
+130%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 41
−92.7%
75−80
+92.7%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Fortnite 24−27
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Grand Theft Auto V 12−14
−238%
40−45
+238%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−147%
40−45
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
30−35
+158%
Valorant 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 37
−114%
75−80
+114%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−147%
40−45
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
30−35
+158%
Valorant 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−183%
65−70
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−184%
85−90
+184%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−163%
80−85
+163%
Valorant 40−45
−186%
120−130
+186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 21−24
−200%
60−65
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とGTX 760の競争である:

  • GTX 760は1080pでは272%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 760が先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.81 10.73
ノベルティ 26 9月 2022 25 6月 2013
プロセス 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000)は9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 760は 181.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、GeForce GTX 760はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 261 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2175 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。