Radeon Graphics (Ryzen 7000)対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

累積業績評価

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.39

Iris Plus Graphics 645は、Graphics (Ryzen 7000)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位675672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.51
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームRaphaelCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 ９月 2022(2年 前)7 １０月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2200 MHz1050 MHz
技術プロセス6 nm14 nm+++
消費電力（TDP）データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics (Ryzen 7000) 4.39
Iris Plus Graphics 645 4.42
+0.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+1.4%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+23.5%
Iris Plus Graphics 645 1893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−47.1%
25
+47.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 14
+40%
10
−40%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 37
+37%
27
−37%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics (Ryzen 7000)の方が40%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGraphics (Ryzen 7000)が先行（3%）。
  • 6テストでIris Plus Graphics 645が先行（10%）。
  • 52テスト（87%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.39 4.42
ノベルティ 26 ９月 2022 7 １０月 2019
プロセス 6 nm 14 nm

Graphics (Ryzen 7000)は2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Plus Graphics 645は 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Graphics (Ryzen 7000) と Iris Plus Graphics 645 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GT 755M GeForce GT 755M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 2080 Ti 12 GB NVIDIA RTX 2080 Ti 12 GB
又は
RTX 3050 OEM 3050 OEM
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
T550 Mobile T550 Mobile
H100 CNX NVIDIA H100 CNX
又は
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Iris Pro Graphics 580 Intel Iris Pro Graphics 580
又は
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
又は
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
又は
RX 6300 RX 6300
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
又は
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Steam Deck 8CU AMD Radeon Steam Deck 8CU
又は
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU
又は
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
又は
L40G L40G

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 259 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。