Radeon 780M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

Radeon 780MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.14
+5.8%

780Mは、Arc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon 780MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312328
人気順の場所61トップ100圏外
電力効率83.44データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe LPG (2023)
コードネームHawx PointMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2700 MHz2200 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度129.6データなし
浮動小数点性能8.294 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 780MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 18.14
+5.8%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785
+8.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 780M 41622
+7.9%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7987
Arc 7-Cores iGPU 8449
+5.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48112
+5.4%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+2.9%
34
−2.9%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K12
+20%
10−12
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike 2 32
−181%
90
+181%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
32
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
+21.9%
32
−21.9%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Counter-Strike 2 26
−123%
58
+123%
Cyberpunk 2077 31
+14.8%
27
−14.8%
Far Cry 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
+0%
23
+0%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Counter-Strike 2 25
−24%
31
+24%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.3%
200−210
−3.3%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
23
−4.3%
Dota 2 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 41
+20.6%
34
−20.6%
Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 44
+91.3%
23
−91.3%
Metro Exodus 29
−17.2%
30−35
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
52
+13%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
−4.5%
Dota 2 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5%
110−120
−5%
Grand Theft Auto V 18
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−30%
24−27
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは3%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは6%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が91%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が181%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRadeon 780Mが先行(75%)。
  • 11テストでArc 7-Cores iGPUが先行(20%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.14 17.15
プロセス 4 nm 5 nm

Radeon 780Mは 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 780M と Arc 7-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1685 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 780MやArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。