Arc 7-Cores iGPU対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mを比較した。

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.13

880MはArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし91.71
アーキテクチャーXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
コードネームMeteor Lake iGPUStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年未満前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7512
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2200 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.80
浮動小数点性能データなし2.97 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 7-Cores iGPU 17.13
Radeon 880M 19.81
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 7-Cores iGPU 11795
Radeon 880M 14014
+18.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 7-Cores iGPU 8449
Radeon 880M 8463
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 7-Cores iGPU 45644
Radeon 880M 51662
+13.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 7-Cores iGPUおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−11.8%
38
+11.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 85−90
+975%
8−9
−975%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Watch Dogs: Legion 85−90
+204%
27−30
−204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 85−90
+975%
8−9
−975%
Metro Exodus 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1325%
4−5
−1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 85−90
+204%
27−30
−204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのArc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでArc 7-Cores iGPUが先行(65%)。
  • 8テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.13 19.81
プロセス 5 nm 4 nm

Radeon 880Mは 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 7-Cores iGPUはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


Arc 7-Cores iGPUとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 40 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 7-Cores iGPU又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。