Radeon 680M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

Radeon 680MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

Arc 7-Cores iGPUは、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。

主な内容

Radeon 680MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.89データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームRembrandt+Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2200 MHz2200 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度105.6データなし
浮動小数点性能3.379 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 680MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 680MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 680M 7.46
Arc 7-Cores iGPU 14.83
+98.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
Arc 7-Cores iGPU 11795
+13.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 680M 34600
Arc 7-Cores iGPU 38592
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
Arc 7-Cores iGPU 8449
+23.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
Arc 7-Cores iGPU 45644
+5.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+14.6%
41
−14.6%
Counter-Strike 2 40−45
−114%
90
+114%
Cyberpunk 2077 38
+18.8%
32
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+15.6%
32
−15.6%
Battlefield 5 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%
Counter-Strike 2 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%
Forza Horizon 4 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Forza Horizon 5 52
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−107%
60−65
+107%
Valorant 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−15%
23
+15%
Battlefield 5 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%
Counter-Strike 2 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−64.6%
200−210
+64.6%
Cyberpunk 2077 21
−9.5%
23
+9.5%
Dota 2 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Fortnite 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%
Forza Horizon 4 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Forza Horizon 5 46
−10.9%
50−55
+10.9%
Grand Theft Auto V 36
+56.5%
23
−56.5%
Metro Exodus 23
−47.8%
30−35
+47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−30%
52
+30%
Valorant 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
22
+22.2%
Dota 2 61
−96.7%
120−130
+96.7%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Forza Horizon 4 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 146
−98.6%
290−300
+98.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−129%
30−35
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Grand Theft Auto V 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 8−9
−150%
20−22
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Valorant 90−95
−76.9%
160−170
+76.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Cyberpunk 2077 10
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−52.9%
24−27
+52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−112%
35−40
+112%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Valorant 40−45
−114%
90−95
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは9%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは1440pでは76%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 680Mの方が57%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでRadeon 680Mが先行(16%)。
  • 46テストでArc 7-Cores iGPUが先行(82%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.46 14.83
ノベルティ 3 1月 2023 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 98.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1004 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 680MやArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。