RTX A500 Mobile対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

RTX A500 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
17.51
+68.7%

RTX A500 Mobileは、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.06データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームGA107SMeteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484
コア周波数832 MHzデータなし
Boost周波数1537 MHz1950 MHz
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)データなし
テクスチャリングの速度98.37データなし
浮動小数点性能6.296 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A500 Mobile 17.51
+68.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A500 Mobile 10818
+59.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A500 Mobile 7598
+43.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A500 Mobile 48496
+62.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
+55.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A500 MobileおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+76%
25
−76%
1440p25
+78.6%
14−16
−78.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Elden Ring 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike 2 32
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 76
+52%
50
−52%
Metro Exodus 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike 2 24
+84.6%
13
−84.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 44
+193%
15
−193%
Elden Ring 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Far Cry 5 78
+225%
24
−225%
Fortnite 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Forza Horizon 4 62
+59%
39
−59%
Grand Theft Auto V 66
+340%
15
−340%
Metro Exodus 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Valorant 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
World of Tanks 210−220
+44.6%
140−150
−44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Forza Horizon 4 54
+80%
30
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
Valorant 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%

1440p
High Preset

Dota 2 30
+114%
14−16
−114%
Elden Ring 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 30
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+229%
45−50
−229%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
World of Tanks 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Counter-Strike 2 10
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Elden Ring 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは76%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が340%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRTX A500 Mobileが先行(89%)。
  • 1テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(2%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.51 10.38
ノベルティ 22 3月 2022 14 12月 2023
プロセス 8 nm 5 nm

RTX A500 Mobileは 68.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


RTX A500 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 89 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A500 Mobile又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。