RTX A4500 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RTX A4500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,140 Watt
44.94
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.30
+0.8%

RTX 2000 Ada Generationは、RTX A4500 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8078
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし88.92
電力効率22.0944.56
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104AD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58882816
コア周波数930 MHz1620 MHz
Boost周波数1500 MHz2130 MHz
トランジスタの数17,400 million18,900 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)140 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度276.0187.4
浮動小数点性能17.66 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs18488
Tensor Cores18488
Ray Tracing Cores4622

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A4500 Mobile 44.94
RTX 2000 Ada Generation 45.30
+0.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 Mobile 17315
RTX 2000 Ada Generation 17453
+0.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500 MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Far Cry 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Fortnite 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 230−240
+3.5%
230−240
−3.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Dota 2 140−150
+5%
140−150
−5%
Far Cry 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Fortnite 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Grand Theft Auto V 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Metro Exodus 100−105
+0%
100−105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+3.5%
230−240
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Dota 2 140−150
+5%
140−150
−5%
Far Cry 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+3.5%
230−240
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+2.1%
280−290
−2.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 260−270
+2.7%
260−270
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Valorant 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

長所と短所のまとめ


性能評価 44.94 45.30
ノベルティ 22 3月 2022 12 2月 2024
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 140 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX A4500 Mobile と RTX 2000 Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX A4500 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 17 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A4500 MobileやRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。