RTX A1000 Mobile対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを比較した。

RTX A1000 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.96
+133%

RTX A1000 MobileはQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

主な内容

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位228438
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.5218.36
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)データなし
コードネームGA107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数630 MHzデータなし
Boost周波数1140 MHz1500 MHz
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)60 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度72.96データなし
浮動小数点性能4.669 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1375 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A1000 Mobile 24.96
+133%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 15135
+114%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A1000 Mobile 58312
+142%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A1000 Mobile 11321
+62.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+114%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A1000 MobileおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+82.1%
39
−82.1%
1440p27
+170%
10−12
−170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Counter-Strike 2 66
+187%
23
−187%
Cyberpunk 2077 61
+205%
20−22
−205%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 50
+127%
22
−127%
Cyberpunk 2077 50
+150%
20−22
−150%
Far Cry 5 85
+174%
31
−174%
Fortnite 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
Forza Horizon 4 90−95
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 5 65−70
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+153%
35−40
−153%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 42
+121%
19
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+69.3%
150−160
−69.3%
Cyberpunk 2077 37
+85%
20−22
−85%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 79
+163%
30
−163%
Fortnite 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
Forza Horizon 4 90−95
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 5 65−70
+154%
24−27
−154%
Grand Theft Auto V 91
+153%
36
−153%
Metro Exodus 41
+105%
20−22
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+153%
35−40
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+107%
41
−107%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 35
+106%
17
−106%
Cyberpunk 2077 29
+45%
20−22
−45%
Dota 2 132
+140%
55−60
−140%
Far Cry 5 73
+170%
27
−170%
Forza Horizon 4 90−95
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 5 65−70
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+153%
35−40
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+95.5%
22
−95.5%
Valorant 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+117%
75−80
−117%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 24
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 200−210
+82%
110−120
−82%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+160%
24−27
−160%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 5 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 130−140
+157%
50−55
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは82%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX A1000 Mobileの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A1000 Mobileはすべての64でQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.96 10.72
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 40 ワット

RTX A1000 Mobileは 132.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A1000 MobileやQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。