Quadro T2000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	275	224
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	23.89	28.97
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU117	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	6 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	1575 MHz	1237 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	114.2	データなし
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.06

RTX 3050 6GB Mobile 24.32
+21.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 （モバイル） 13524

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+28.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 −27.3%	70 +27.3%
1440p	30−35 −23.3%	37 +23.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −92.9%	81 +92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Counter-Strike 2	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +31.3%	32 −31.3%
Forza Horizon 4	85−90 −19.3%	105 +19.3%
Forza Horizon 5	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%
Metro Exodus	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Valorant	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Dota 2	70−75 +19.7%	61 −19.7%
Far Cry 5	65−70 −42.6%	97 +42.6%
Fortnite	100−110 −15.6%	120−130 +15.6%
Forza Horizon 4	85−90 +2.3%	86 −2.3%
Forza Horizon 5	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%
Grand Theft Auto V	70−75 −24.7%	91 +24.7%
Metro Exodus	55−60 −17.9%	65−70 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
Valorant	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%
World of Tanks	230−240 −9.3%	250−260 +9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Counter-Strike 2	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +121%	19 −121%
Dota 2	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Far Cry 5	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
Forza Horizon 4	85−90 +15.8%	76 −15.8%
Forza Horizon 5	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Valorant	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −17.6%	40 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
World of Tanks	140−150 −19.3%	160−170 +19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	55−60 −29.8%	70−75 +29.8%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Valorant	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Metro Exodus	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Fortnite	24−27 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	24−27 −32%	30−35 +32%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは27%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が121%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでT2000 （モバイル）が先行（9%）。
57テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（89%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.06	24.32
ノベルティ	27 ５月 2019	6 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm