Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX A4500 Mobile

累積業績評価

Quadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
15.40

RTX A4500 MobileはT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32183
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.6721.93
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245888
コア周波数1200 MHz930 MHz
Boost周波数1620 MHz1500 MHz
トランジスタの数4,700 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)40 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度103.7276.0
浮動小数点性能3.318 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresデータなし184
Ray Tracing Coresデータなし46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX A4500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 15.40
RTX A4500 Mobile 38.54
+150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6884
RTX A4500 Mobile 17231
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−146%
140−150
+146%
1440p26
−150%
65−70
+150%
4K38
−150%
95−100
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−186%
120−130
+186%
Counter-Strike 2 95−100
−142%
230−240
+142%
Cyberpunk 2077 35−40
−180%
95−100
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−186%
120−130
+186%
Battlefield 5 70−75
−93%
130−140
+93%
Counter-Strike 2 95−100
−142%
230−240
+142%
Cyberpunk 2077 35−40
−180%
95−100
+180%
Far Cry 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Fortnite 90−95
−93.5%
170−180
+93.5%
Forza Horizon 4 65−70
−132%
160−170
+132%
Forza Horizon 5 50−55
−142%
120−130
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−158%
160−170
+158%
Valorant 130−140
−80.9%
230−240
+80.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−186%
120−130
+186%
Battlefield 5 70−75
−93%
130−140
+93%
Counter-Strike 2 95−100
−142%
230−240
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.9%
270−280
+29.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−180%
95−100
+180%
Dota 2 124
−17.7%
140−150
+17.7%
Far Cry 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Fortnite 90−95
−93.5%
170−180
+93.5%
Forza Horizon 4 65−70
−132%
160−170
+132%
Forza Horizon 5 50−55
−142%
120−130
+142%
Grand Theft Auto V 60−65
−113%
130−140
+113%
Metro Exodus 33
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−158%
160−170
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−137%
140−150
+137%
Valorant 130−140
−80.9%
230−240
+80.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−93%
130−140
+93%
Cyberpunk 2077 35−40
−180%
95−100
+180%
Dota 2 113
−29.2%
140−150
+29.2%
Far Cry 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Forza Horizon 4 65−70
−132%
160−170
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−158%
160−170
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−352%
140−150
+352%
Valorant 130−140
−80.9%
230−240
+80.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−93.5%
170−180
+93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−133%
280−290
+133%
Grand Theft Auto V 27−30
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 21−24
−195%
60−65
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−61.8%
260−270
+61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−121%
100−110
+121%
Cyberpunk 2077 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 4 40−45
−188%
120−130
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80−85
+196%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−192%
110−120
+192%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−162%
30−35
+162%
Counter-Strike 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
90−95
+197%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−179%
65−70
+179%
Valorant 90−95
−167%
250−260
+167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Counter-Strike 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Dota 2 46
−152%
110−120
+152%
Far Cry 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Forza Horizon 4 27−30
−179%
80−85
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−269%
55−60
+269%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−229%
55−60
+229%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX A4500 Mobileの競争である:

  • RTX A4500 Mobileは1080pでは146%速い。
  • RTX A4500 Mobileは1440pでは150%速い。
  • RTX A4500 Mobileは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が352%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A4500 Mobileはすべての63でT2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.40 38.54
ノベルティ 27 5月 2019 22 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 140 ワット

T2000 Max-Qは250%消費電力が低い。

一方、RTX A4500 Mobileは 150.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 76 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやRTX A4500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。