Quadro T2000 Max-Q vs RTX A4500 Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

T2000 Max-Q

2019

4 GB GDDR5, 40 Watt

15.40

RTX A4500 Mobile

2022

16 GB GDDR6, 140 Watt

38.54

+150%

RTX A4500 Mobile übertrifft T2000 Max-Q um satte 150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	320	82
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	30.65	21.92
Architektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Codename	TU117	GA104
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	27 Mai 2019 (5 Jahre vor)	22 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	5888
Kernfrequenz	1200 MHz	930 MHz
Boost-Frequenz	1620 MHz	1500 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	140 Watt
Texturiergeschwindigkeit	103.7	276.0
Gleitkomma-Leistung	3.318 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	184
Tensor Cores	keine Angaben	184
Ray Tracing Cores	keine Angaben	46

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 Max-Q 15.40

RTX A4500 Mobile 38.54
+150%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 Max-Q 6884

RTX A4500 Mobile 17231
+150%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	57 −146%	140−150 +146%
1440p	26 −150%	65−70 +150%
4K	38 −150%	95−100 +150%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −186%	120−130 +186%
Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	35−40 −180%	95−100 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −186%	120−130 +186%
Battlefield 5	70−75 −93%	130−140 +93%
Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	35−40 −180%	95−100 +180%
Far Cry 5	55−60 −125%	120−130 +125%
Fortnite	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Forza Horizon 4	65−70 −130%	150−160 +130%
Forza Horizon 5	50−55 −142%	120−130 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −158%	160−170 +158%
Valorant	130−140 −80.9%	230−240 +80.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −186%	120−130 +186%
Battlefield 5	70−75 −93%	130−140 +93%
Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −180%	95−100 +180%
Dota 2	124 −17.7%	140−150 +17.7%
Far Cry 5	55−60 −125%	120−130 +125%
Fortnite	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Forza Horizon 4	65−70 −130%	150−160 +130%
Forza Horizon 5	50−55 −142%	120−130 +142%
Grand Theft Auto V	60−65 −113%	130−140 +113%
Metro Exodus	33 −203%	100−105 +203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −158%	160−170 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −137%	140−150 +137%
Valorant	130−140 −80.9%	230−240 +80.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −93%	130−140 +93%
Cyberpunk 2077	35−40 −180%	95−100 +180%
Dota 2	113 −29.2%	140−150 +29.2%
Far Cry 5	55−60 −125%	120−130 +125%
Forza Horizon 4	65−70 −130%	150−160 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −158%	160−170 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −352%	140−150 +352%
Valorant	130−140 −80.9%	230−240 +80.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−93.5%

170−180
+93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −224%	110−120 +224%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −133%	280−290 +133%
Grand Theft Auto V	27−30 −204%	85−90 +204%
Metro Exodus	21−24 −195%	60−65 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.4%	170−180 +9.4%
Valorant	160−170 −61.8%	260−270 +61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry 5	35−40 −170%	100−105 +170%
Forza Horizon 4	40−45 −188%	120−130 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −196%	80−85 +196%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−192%

110−120
+192%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −162%	30−35 +162%
Counter-Strike 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Grand Theft Auto V	30−35 −197%	90−95 +197%
Metro Exodus	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −179%	65−70 +179%
Valorant	90−95 −167%	250−260 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −164%	65−70 +164%
Counter-Strike 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Dota 2	46 −152%	110−120 +152%
Far Cry 5	18−20 −211%	55−60 +211%
Forza Horizon 4	27−30 −179%	80−85 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −269%	55−60 +269%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−229%

55−60
+229%

So konkurrieren T2000 Max-Q und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:

RTX A4500 Mobile ist 146% schneller in 1080p
RTX A4500 Mobile ist 150% schneller in 1440p
RTX A4500 Mobile ist 150% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 352% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf RTX A4500 Mobile T2000 Max-Q in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.40	38.54
Neuheit	27 Mai 2019	22 März 2022
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Technologischer Prozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	140 Watt

T2000 Max-Q hat 250% weniger Stromverbrauch.

RTX A4500 Mobile hingegen hat eine um 150.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro T2000 Max-Q

RTX A4500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 76 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 17 Stimmen

Bewerte RTX A4500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 Max-Q oder RTX A4500 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.