Quadro T1200 Mobile対NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
19.48

RTX A2000 12 GBは、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292140
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし93.58
電力効率74.5035.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)23 11月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243328
コア周波数855 MHz562 MHz
Boost周波数1425 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,700 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)18 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度91.20124.8
浮動小数点性能2.918 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−72.4%
100−110
+72.4%
1440p33
−81.8%
60−65
+81.8%
4K81
−72.8%
140−150
+72.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.49
1440pデータなし7.48
4Kデータなし3.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Fortnite 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Forza Horizon 4 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Forza Horizon 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 114
−75.4%
200−210
+75.4%
Far Cry 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Fortnite 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Forza Horizon 4 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Forza Horizon 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Grand Theft Auto V 71
−69%
120−130
+69%
Metro Exodus 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−69%
120−130
+69%
Valorant 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
World of Tanks 220−230
−75.4%
400−450
+75.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 107
−77.6%
190−200
+77.6%
Far Cry 5 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Forza Horizon 4 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Valorant 50−55
−80%
90−95
+80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−75%
70−75
+75%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 50−55
−80%
90−95
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−80%
90−95
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 109
−74.3%
190−200
+74.3%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは72%速い。
  • RTX A2000 12 GBは1440pでは82%速い。
  • RTX A2000 12 GBは4Kでは73%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.48 35.66
ノベルティ 12 4月 2021 23 11月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 70 ワット

T1200 Mobileは288.9%消費電力が低い。

一方、RTX A2000 12 GBは 83.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX A2000 12 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro T1200 MobileとRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 144 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 144 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1200 Mobile又はRTX A2000 12 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。