Quadro T1000 Max-Q対T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
17.40
+80.7%

T1000 Max-Qは、T400 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

一般的な情報

Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位293429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし8.60
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19P-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格データなし$216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数795 / 1230 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1425 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)35 - 40 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度75.6034.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.40
+80.7%
T400 4 GB 9.63

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、T400 4 GBを81%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 Max-Q 6720
+80.7%
T400 4 GB 3719

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてT400 4 GBを81%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Battlefield 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Forza Horizon 4 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
Hitman 3 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Metro Exodus 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Battlefield 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Forza Horizon 4 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
Hitman 3 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Metro Exodus 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Forza Horizon 4 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+75.9%
50−55
−75.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+80%
14−16
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 4 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%

メリットとデメリット


性能評価 17.40 9.63
ノベルティ 27 5月 2019 6 5月 2021
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでT400 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、T400 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1000 Max-QとT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000 Max-Q又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。